Решение по делу № 2-2613/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 октября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2020 по иску Анисимовой К. С. к ООО «Отличные наличные-Кызыл» и ИП Корнилов С. Ю., третье лицо: ООО «Бюро финансовых решений», о защите персональных данных и взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Анисимова К.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ООО «Отличные наличные Кызыл» по передаче персональных данных Анисимовой К. С. <дата> ИП Корнилов С. П. незаконными действия ИП Корнилов С. Ю. по обработке персональных данных Анисимовой К. С. <дата> Взыскать с ООО «Отличные наличные - Кызыл» в пользу Анисимовой К. С. в счет возмещения морального вреда 50 000.0 руб. Взыскать с ООО «Отличные наличные - Кызыл» и ИП Корнилов С. Ю. в пользу Анисимовой К. С. расходы на уплату госпошлины 400,0 руб.

Требования иска мотивирует тем, что 15.06.2016 года истец заключил с ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» договор займа № в размере 3500,0 руб., свои обязательства своевременно и надлежащим образом не исполнил. 27.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры Полякова О.С. по делу № 2-1048-211/2017 был выдан судебный приказ о взыскании с Анисимовой К. С. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» по договору займа № от 15.06.2016г. задолженности в размере 15750,0 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 315,0 руб. 31.05.2017 года по заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовском району УФССП России по ХМАО-Югре возбудил исполнительное производство № по судебному приказу выданному по делу № вступившим в законную силу 07.02.2017 года на сумму 16065,0 руб. 11.09.2017 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, оригинал судебного приказа приобщен к материалам № и помещен в архив отдела судебных приставов, где и хранится по настоящее время. Сторонам были направлены копии постановления об окончании ИП№ в том числе и ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений». 31.03.2017 года между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Кызыл» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В свою очередь ООО «Отличные наличные - Кызыл» 14.01.2019 года заключило договор № уступки прав требования (цессии) с ИП Корнилов С. Ю.. Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору цессии (п.1 ст. 382, п.1 ст. 388 ГК РФ). Для кредитора и должника правовые последствия по договору цессии наступают только после уведомления последнего (п. 1 ст. 385 ГК РФ). ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений», ООО «Отличные наличные - Кызыл» и ИП Корнилов С.Ю. не уведомляли должника о заключении договора цессии. После заключении договора цессии между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Кызыл» до уведомления должник исполнил свои обязательства первоначальному кредитору, поэтому у ООО «Отличные наличные - Кызыл» не было оснований предъявлять требования к должнику - Анисимовой К. С., и заключать договор цессии с ИП Корнилов С.Ю. и передавать ему персональные данные должника. Договор цессии № заключенный 14.01.2019 года между ООО «Отличные наличные-Кызыл» и ИП Корнилова С.Ю. недействителен независимо от признания его таковым (ничтожная сделка). 05.11.2019 года мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры вынесено определение об отказе ИП Корнилов С.Ю. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2016 года.

Истец Анисимова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Отличные наличные-Кызыл» в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Корнилов С.Ю. в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Бюро финансовых решений» в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС № 1 по р. Тыва в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

15.06.2016 года Анисимова К.С. заключила с ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» договор займа № в размере 3500 рублей.

27.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры Поляковой О.С. по делу № 2-1048-211/2017 был выдан судебный приказ о взыскании с Анисимовой К. С. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» по договору займа № от 15.06.2016 года задолженности в размере 15750,0 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 315,0 руб.

31.05.2017 года по заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовском району УФССП России по ХМАО-Югре возбудил исполнительное производство № по судебному приказу, выданному по делу № 2-1048/17 вступившим в законную силу 07.02.2017 года на сумму 16065 рублей.

11.09.2017 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

31.03.2017 года между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Кызыл» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

В свою очередь ООО «Отличные наличные - Кызыл» 14.01.2019 года заключило договор № уступки прав требования (цессии) с ИП Корниловым С. Ю..

05.11.2019 года мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры вынесено определение об отказе ИП Корнилов С.Ю. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1048-211/2017 по заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона № 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона № 152-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

При этом в силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» оператором является, в том числе физическое лицо, осуществившее обработку персональных данных и определившее действия, совершаемые с персональными данными.

В силу ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона «О персональных данных», если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Частью 4 ст. 18 Закона«О персональных данных» установлено, что оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, том числе в случае, если персональные данные получены оператором в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Также часть 2 статья 17 ФЗ «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что на момент заключения соглашения об уступке прав требования между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Кызыл» было заключено в ходе совершения исполнительских действий, до погашения микрокредитной задолженности, однако соглашение ООО «Отличные наличные - Кызыл» и между ИП Корниловым С.Ю. было заключено после погашения задолженности и соответственно без законных на то оснований, так как право на обработку персональных данных Анисимовой К.С. после прекращения обязательственных отношений между сторонами было утрачено. Вместе с тем, ООО «Отличные наличные - Кызыл» в нарушение ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверилось надлежащим образом в действительности права на обработку персональных данных истца, что повлекло за собой последствия в виде предъявления необоснованных требований к истцу о погашении несуществующей задолженности путем дальнейшей переуступки несуществующего требования и обращения с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по исполненному производству. Кроме того, из материалов дела, в частности выписок ЕГРЮЛ следует, что учредителем ООО «Отличные наличные - Кызыл» является Корнилов С.Ю., учредителем ООО «Бюро Финансовых решений» является также Корнилов В.Ю., таким образом, доводы возражений ответчиков в той части, что их не уведомили о погашении задолженности, являются необоснованными, так как все лица находятся под управлением Корнилова С.Ю.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, освобождающих ООО «Отличные наличные - Кызыл» от ответственности за нарушение прав истца в материалы дела не представлено. Таким образом, действия ответчиков по обработке персональных данных следует признать незаконными и требования иска в данной части удовлетворить.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В суде было установлено, что истице пришлось осуществлять защиту своих прав путем участия в судебных заседаниях и представления доказательств своей правоты, когда шел вопрос об уступке несуществующей задолженности и о выдаче дубликата исполненного исполнительного документа. Поэтому истица имеет право на получении компенсации морального вреда, так как данные действия ответчиков причинили ей моральные и нравственные переживания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, размер компенсации судом основан с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, характера нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости и сделан по результатам надлежащей оценки совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца суд находит удовлетворенными, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчиков в равных долях по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Анисимовой К. С. к ООО «Отличные наличные-Кызыл» и ИП Корнилов С. Ю., третье лицо: ООО «Бюро финансовых решений», о защите персональных данных и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Отличные наличные Кызыл» по передаче персональных данных Анисимовой К. С. <дата> г.р. ИП Корнилову С. Ю..

Признать незаконными действия ИП Корнилова С. Ю. по обработке персональных данных Анисимовой К. С. <дата> г.р.

Взыскать с ООО «Отличные наличные - Кызыл» в пользу Анисимовой К. С. в счет возмещения морального вреда 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, всего взыскать 2200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП Корнилова С. Ю. в пользу Анисимовой К. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья М.С. Атяшев