Решение по делу № 33-713/2024 (33-11766/2023;) от 14.12.2023

Судья Акимова Н.Н.              по делу № 33-714/2024 (33-11767/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.Б. при секретаре Каттерфельд А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белого Владимира Владимировича на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2023 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда от 5 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1137/2023 (УИД 38RS0033-01-2023-000570-70) по иску Сушкова С.Ю. к Белому В.В., Белой О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белой П.В., о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 июня 2023 года исковые требования Сушкова С.Ю. удовлетворены, Белый В.В., Белая О.Г., Белая П.В., (дата изъята) года рождения, признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Белого В.В., Белой О.Г., Белой П.В. по указанному адресу. Также Белый В.В., Белая О.Г., Белая П.В. выселены из спорной квартиры.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2023 года в удовлетворении заявления ответчиков Белого В.В. и Белой О.Г. об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 июня 2023 года по данному гражданскому делу отказано.

18.10.2023 от Белого В.В. поступила в суд апелляционная жалоба на заочное решение суда.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2023 года заявителю возвращена апелляционная жалоба на заочное решение суда от 5 июня 2023 года.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить в полном объеме, мотивировав жалобу тем, что срок на подачу апелляционной жалобы им не был пропущен.

Относительно доводов частной жалобы возражения не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение суда, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, одновременно с подачей частной жалобой на обжалуемое определение судьи Белым В.В. подано в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда.

Определением суда от 13 ноября 2023 года ходатайство Белого В.В. и Белой О.Г. удовлетворено, заявителям восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб на заочное решение суда от 5 июня 2023 года по данному гражданскому делу.

Учитывая, что заявителю восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда, его апелляционная жалоба принята к производству, одновременно направлена в суд апелляционной инстанции с настоящей частной жалобой для рассмотрения дела по существу, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено в судебной коллегии на 15 января 2024 года, право заявителя на рассмотрение дела по существу восстановлено, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Б. Бадлуева