Решение по делу № 2-1636/2024 от 14.03.2024

    Дело № 2-1636/2024

    24RS0028-01-2024-001366-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                            город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холостенко П.А. к Соколов К.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Холостенко П.А. обратился в суд с иском к Соколов К.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 600 рублей, обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    В судебное заседание стороны по делу не вились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От представителя истца Холодкова Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также об отмене мер по обеспечению иска и о возврате государственной пошлины.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, иных лиц, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, тем самым отпала необходимость в обеспечительных мерах, поэтому суд полагает отменить меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принятые по определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 516 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, государственная пошлина подлежит возращению в размере 3 862 рублей, что составляет 70% от уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 144 ГПК РФ, суд

    определил:

Принять отказ истца Холостенко П.А. от иска к Соколов К.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 600 рублей, обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принятые по определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы возвратить Холостенко П.А. государственную пошлину в размере 3 862 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче в Кировский районный суд <адрес> искового заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                              В.И. Чернов