Решение по делу № 2-1774/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1774/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 112 553 рубля 20 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 102 873 рубля 47 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 081 рубль 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 203 073 рубля 67 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 059 596 рублей 74 копейки - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 059 596 рублей 74 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере: 102 873 рубля 47 копеек - сумма не возвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 219 154 рубля 69 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей - сумма неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35% годовых на сумму не возвращенного основного долга в размере 102 873 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; пени по ставке 0,5% в день на сумму не возвращенного основного долга в размере 102 873 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Также просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, в том числе по сроку исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк», представитель третьего лица ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ИП ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 553 рубля 20 копеек под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 102 873 рубля 47 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 081 рубль 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 203 073 рубля 67 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 059 596 рублей 74 копейки - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 перестала вносить платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец знал о нарушении своего права начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается расчетом задолженности.

Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более пяти лет с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Срок действия кредитного договора, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 418 рублей 92 копейки: 3 995 рублей (сумма ежемесячно платежа по кредитному договору) х 12 (количество месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 478 рублей 92 копейки (сумма последнего платежа по кредитному договору).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, а также представленного расчета задолженности, установить сумму основного долга, подлежащего уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении заключительного требования направленного в адрес ФИО2, а также графика платежей по кредитному договору. Однако указанные документы ни цедентами по договорам цессии, ни истцом представлены не были.

Учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность проверить представленный расчет задолженности, а также произвести собственный, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 154 рубля 69 копеек, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму не возвращенного основного долга в размере 102 873 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, пени по ставке 0,5% в день на сумму не возвращенного основного долга в размере 102 873 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ИП ФИО3 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

С учётом принципа разумности, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, отказав в остальной части требования.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких данных, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а также с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 772 рубля 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 418 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 53 418 (пятьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 92 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                               С.В. Шматов

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                               С.В. Шматов