Решение по делу № 2-966/2020 от 27.08.2020

     УИД:18RS0027-01-2020-001413-57

Дело №2-966/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года             п. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Увинского района Волковой А.А.,

истца ННВ,

ответчика ЛАМ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ННВ к ЛАМ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ННВ обратились в суд с иском к ЛАМ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

14.07.2020 года в 12 часов напротив *** ответчик ЛАМ, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак *** совершила наезд на ННВ, когда последняя переходила проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, в результате чего и на основании заключения эксперта №237 истец получил телесные повреждения характера ушиба мягких тканей, гематомы в области правого локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти и ушиб первого пальца левой кисти, причинившие истцу легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок менее трех недель.

20.08.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики ЛАМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в результате совершения которого истцу был причинен легкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений истец ННВ испытала сильные физические и нравственные страдания, глубокие эмоциональные переживания (чувства тревоги, страха за свое здоровье), вследствие чего у нее возникло постоянное состояние внутренней дискомфортности. Все это периодически приводит истца в состояние крайнего нервного и эмоционального раздражения, что привело к нарушению сна, переутомлению, сказывается на работоспособности.

Размер компенсации морального вреда истец оценил в 15000 рублей.

В судебном заседании истец ННВ заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ЛАМ, не оспаривая свою виновность в дорожно-транспортном происшествии и права истца на получение компенсации морального вреда, пояснила, что заявленный размер компенсации является завышенным и подлежащим снижению.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав компенсацию морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.07.2020 года в 12 часов напротив *** ответчик ЛАМ, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак *** нарушив требования пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода ННВ, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым причинила потерпевшей ННВ легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №237от 23.07.2020 года у ННВ объективно выявлены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей, гематом области правого локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти и ушиб первого пальца левой кисти, причинившие потерпевшей легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок менее трех недель.

20.08.2020 года постановлением и.о мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики ЛАМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в результате совершения которого истцу был причинен легкий вред здоровью.

Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено данное постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт нарушения ЛАМ требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения и причинения ею легкого вреда здоровью ННВ установлен вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 20.08.2020 года. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны пешехода ННВ, которые бы являлись причиной дорожно-транспортного происшествия или способствовали его наступлению, судом не установлено.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами статей 151, 1100, 1101 ГК РФ. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.    Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

    При этом в пункте 3 данного постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно пункту 8 данного постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Суд считает доказанным объяснениями истца ННВ и заключением эксперта №237 то обстоятельство, что в результате описанных выше действий ответчика истец ННВ испытала нравственные и физические страдания, т.к. получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, на протяжении определенного времени претерпевала физическую боль.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, материальное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда адекватным полученным истцом физическим и нравственным страданиям, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ННВ к ЛАМ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ЛАМ в пользу ННВ компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 09.10.2020 года.

    Судья           Е.В. Лобанов