Решение по делу № 2-11501/2014 от 30.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                              16 декабря 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ШЕВИ ПЛЮС» к Подольскому А. С. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 08.04.2012г. Подольский А. С. обратился в ООО «ШЕВИ ПЛЮС» для технического ремонта автомобиля «HUMMER H2» государственный номер №.

О выполнении ремонтных работ автомобиля сторонами был подписан заказ-наряд №ЗН20002453 от 20.04.2012г. на общую сумму: <...>, который включал в себя: выполненные работы по заказ-наряду №ЗН20002453 от 20.04.2012г. на сумму <...>; расходная накладная к заказ-наряду № ЗН20002453 от 20.04.2012г. на сумму <...>

В подтверждение выполнения ремонтных работ ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГ о том, что ответчик принял автомобиль из ремонта, претензий к выполненной работе не имеет и обязался вернуть Истцу сумму долга в размере <...> в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

22.04.2012г. ответчик обратился к истцу для дополнительного технического ремонта автомобиля. В результате выполненных ремонтных работ сторонами был подписан заказ-наряд №ЗН20002959 от 25.04.2012г. на общую сумму <...>, который включал в себя: выполненные работы по заказ-наряду №ЗН20002959 от 25.04.2012г. на сумму <...>; расходная накладная к заказ-наряду №ЗН20002959 от 25.04.2012г. на сумму <...>.

На день подачи иска задолженность по выполненным работам не была погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Подольского А. С. в пользу ООО «ШЕВИ ПЛЮС» сумму в размере <...> из которой: <...> – сумма основного долга по заказ-наряду № ЗН20002453 от ДД.ММ.ГГ года, <...> – сумма основного долга по заказ-наряду № ЗН20002959 от ДД.ММ.ГГ года, <...> – сумма процентов по заказ-наряду № ЗН20002453 от ДД.ММ.ГГ и <...> – сумма процентов по заказ-наряду № ЗН20002959 от ДД.ММ.ГГ года, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца по доверенности Пешкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

О месте и времени судебного разбирательства ответчик надлежаще извещался, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, а представитель истца не возражал, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 08.04.2012г. Подольский А. С. обратился в ООО «ШЕВИ ПЛЮС» для технического ремонта автомобиля «HUMMER H2» государственный регистрационный знак №.

ООО «ШЕВИ ПЛЮС» выполнило ремонтные работы автомобиля «HUMMER H2» государственный регистрационный знак № на общую сумму <...>, в подтверждение чего сторонами был подписан заказ-наряд №ЗН20002453 от 20.04.2012г. который включал в себя: выполненные работы по заказ-наряду №ЗН20002453 от 20.04.2012г. на сумму <...> и расходную накладную к заказ-наряду № ЗН20002453 от 20.04.2012г. на сумму <...>.

В подтверждение выполнения ремонтных работ ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГ о том, что ответчик принял автомобиль из ремонта, претензий к выполненной работе не имеет и обязался вернуть истцу сумму долга за ремонт в размере <...> в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

22.04.2012г. ответчик обратился к истцу повторно для дополнительного технического ремонта автомобиля. ООО «ШЕВИ ПЛЮС» выполнило ремонтные работы автомобиля «HUMMER H2» государственный регистрационный знак № на общую сумму <...>, в подтверждение чего сторонами был подписан заказ-наряд № ЗН20002959 от 25.04.2012г., который включал в себя: выполненные работы по заказ-наряду №ЗН20002959 от 25.04.2012г. на сумму 13 710 рублей и расходную накладную к заказ-наряд №ЗН20002959 от 25.04.2012г. на сумму <...> (л.д.8-9).

Однако оплата за выполнение ремонтных работ по вышеуказанным заказам-нарядам ответчикам Подольским А.С. не была произведена. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила <...> из расчета: <...> (сумма основного долга по заказ-наряду № ЗН20002453 от ДД.ММ.ГГ года) + <...> (сумма основного долга по заказ-наряду № ЗН20002959 от ДД.ММ.ГГ года) = <...>.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение исковых требований ответчиком суду не представлены.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за выполнение ремонтных работ в размере <...>.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 2873-у ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

    Согласно представленному в материалах дела расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по заказ-наряду № ЗН20002453 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...> из расчета: <...> х 8,25% : 360 дней х 883 дня = <...>.

    Так же размер процентов за пользование чужими денежными средствами по заказ-наряду № ЗН20002959 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...> копеек из расчета: <...> х 8,25% : 360 дней х 903 = <...>.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере из расчета:

<...>.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> которые подтверждаются квитанцией (л.д.18).

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «ШЕВИ ПЛЮС» понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы, в разумных пределах, в размере <...>.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ШЕВИ ПЛЮС» к Подольскому А. С. о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Подольского А. С. в пользу ООО «ШЕВИ ПЛЮС» сумму основного долга за оказанные услуги в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ