Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-22/2013 от 03.10.2013

10-22/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 31 октября 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием старшего помощника прокурора Абзелиловского района Ганиева М.Х.,

осужденного Сахаутдинова ФИО1,

защитника Каримовой С.С.., представившей удостоверение № 1422, ордер № 090400,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокуратура Абзелиловского района РБ на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 04.09.2013 года, по которому Сахаутдинов ФИО1, <данные изъяты>, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 04.09.2013 года Сахаутдинов ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время дознанием не установлено, в <адрес> РБ, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил ручной циркулярный деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возместил.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, указывая, что приговор суда является несправедливым и подлежит отмене вследствие чрезмерной мягкости и вследствие чрезмерной суровости. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при котором наказание не должно превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого наказания, то есть назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы превышает предельно допустимый срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в действиях Сахаутдинова И.Р. усматривается рецидив преступлений, который мировым судьей не учтен, считает, что Сахаутдинов ФИО1. заслуживает реального срока наказания.

Осужденным Сахаутдиновым ФИО1 приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

    Изучив материалы дел, выслушав мнение старшего помощника прокурора Ганиева М.Х., поддержавшего доводы представления в части назначения срока наказания, указания в приговоре рецидива преступления и отказавшегося от представления в части отмены приговора мирового судьи вследствие чрезмерной мягкости приговора, осужденного Сахаутдинова ФИО1., его защитника Каримову С.С., не возражавших удовлетворению представления, апелляционный суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, а при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подтверждено, что в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время дознанием не установлено, в <адрес> РБ, Сахаутдинов ФИО1 находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил ручной циркулярный деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возместил.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства и постановлен приговор. Сахаутдинов ФИО1. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и квалификацией преступления.

Вина осужденного в совершении преступления доказана материалами дела, ФИО1 вину признает. В этой части приговор сторонами не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, как и квалификация действий Сахаутдинова ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: … неправильное применение уголовного закона;

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Таким образом, 2/3 срока наказания от 2 лет лишения свободы составляет 1 год 4 месяца. Кроме того, Сахаутдинов ФИО1 ранее судим, его судимость не погашена. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Мировым судьей указанные обстоятельства не учтены и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без указания на рецидив преступлений, что является нарушением уголовного закона.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит отмене.

Действия Сахаутдинова ФИО1. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в качестве смягчающих вину обстоятельств признает возмещение вреда признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Сахаутдинову ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Сахаутдинова ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахаутдинова ФИО1, отменить.

Признать Сахаутдинова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев. Наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, определив Сахаутдинову ФИО1 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Сахаутдинова ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

    Меру пресечения в отношении Сахаутдинова ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ручной циркулярный деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты> возращенный ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья         А.З. Итикеев