Решение по делу № 2-435/2024 от 10.01.2024

Дело №RS0№-88                                                     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец                                                                    07 мая 2024 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

    при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Право онлайн" к Щеглову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн" 10 января 2024 года обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с него задолженности по договору займа № 54186830 за период с 12.03.2023 по 10.07.2023 в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академический» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № 54186830 от 09.02.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.web-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. 30.08.2023 г. между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого последним приобретено в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Ранее судебным участком № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм- Займ» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Макрокредитная компания «Академическая».

Представитель истца – ООО «Право онлайн» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Щеглов С.И., представитель третьего лица ООО «Макрокредитная компания «Академическая», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 09 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Щегловым С.Н. заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 24000 руб., срок возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на него ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Указанный договор подписан ответчиком на веб-сайте ООО «Право онлайн» с использованием простой электронной подписи.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что следует из чека по операции.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа № от 09 февраля 2023 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по указанному договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп., состоит из: основной долг в размере 24000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 36 000 руб. 00 коп.

30.08.2023 г. между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого последним приобретено в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.

21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Щеглова С.И. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по спорному договору займа № 54186830 от 09 февраля 2023 года в размере 60 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к Щеглову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Щеглова Сергея Ивановича (паспорт № №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН № по договору займа № за период с 12.03.2023 г. по 10.07.2023 г. в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года.

Председательствующий                      подпись                        Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья                                                                                 Н.В. Караченцева