Решение по делу № 2-452/2020 от 19.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.

с участием:

ответчика Кашкаревой И. С.,

представителя ответчика Смирнова А. С. – адвоката Буровой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Смирнова С. И., Кашкаревой И. С., Смирнову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (наименование банка в части организационно-правовой формы указывается по тексту с учетом даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Протокольными определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) в качестве ответчиков привлечены Кашкарева И. С., Смирнов А. С. Истец просит взыскать с наследников Смирнова С. И. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым С. И.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям настоящего кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Смирнов С. И. ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к моменту смерти заемщика не были исполнены в полном объеме.

В судебное заседаниеПАО «Сбербанк России» представителя не направило. В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кашкарева И. С., адвокат Бурова Е. А., назначенная судом представителем ответчика Смирнова А. С. на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Смирнова А. С., извещенного по последнему известному месту жительства, и отсутствием сведений о месте его жительства и постоянной регистрации, возражали против удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, при этом адвокат Бурова Е. А. указала, что из материалов дела следует, что после смерти Смирнова С. И. не осталось наследственного имущества, вступившие в права наследования наследники отсутствуют, заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении истребуемой в судебном порядке задолженности; ответчик Кашкарева И. С. утверждала о том, что ей не было известно о смерти Смирнова С. И., с которым она не поддерживала отношения при его жизни, наследство после смерти Смирнова С. И. она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять наследственные права не желает.

Выслушав ответчика Кашкареву И. С., представителя ответчика Смирнова А. С., исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым С. И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Смирнов С. И. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-20).

Согласно п. п. 3.1, 3.2 настоящего кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, перечислив на счет Смирнова С. И. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-оборот л.д. 21).

Заемщик Смирнов С. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной суду копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, представленными Комитетом Ивановской области ЗАГС в ответ на запрос суда (л.д. 52, оборот л.д. 81); на момент его смерти кредитные обязательства исполнены не были (л.д. 7-13).

ПАО «Сбербанк России» в адрес предполагаемого наследника Смирнова С. И. – Смирновой Л. В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В требовании Смирновой Л. В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ непрекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153, п. п. 1, 2 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенных законоположений значимыми обстоятельствами по делу является установление того, имеются ли после смертиСмирнова С. И. наследники и наследственное имущество.

Согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области (л.д. 65, 66, 76),Смирнову С. И. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, транспортные средства не принадлежали.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГСмирнова заведено нотариусом Ивановского городского нотариального округа Телешевой Н. И. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим извещением ОАО «Сбербанк России» об имеющейся задолженности Смирнова С. И. перед банком, наследники Смирнова С. И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 51-64).

Согласно копии поквартирной карточки, представленной в ответ на запрос суда МКУ МФЦ в городе Иванове, на момент смерти Смирнова С. И. на регистрационном учете по адресу его проживания состояла его жена Смирнова Л. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, л.д. 122-оборот л.д. 122).

Из реестра открытых наследственных дел, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <адрес>, следует, что наследственное дело к имуществу Смирновой Л. В. не заводилось (л.д. 125).

Из представленных Комитетом Ивановской области ЗАГС сведений следует, что Смирнов С. И. согласно имеющимся в архиве Комитета записям актов о рождении приходится отцом Смирнову А. С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, и Смирновой И. С. (после регистрации брака присвоена фамилия Кашкарева), родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами того, что имеется наследственное имущество, и оно фактически принято наследниками Смирнова С. И., суд не располагает.

Принимая во внимание всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств: Смирнов С. И. умер, наследники первой очереди, в том числе Смирнов А. С., Кашкарева И. С., в установленный законом срок не подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства, наследственное имущество не установлено, суд приходит к заключению, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований не имеется.

Кроме того, представитель ответчика Смирнова А. С. – адвокат Бурова Е. А. заявилао пропуске ПАО «Сбербанк России» срока исковой давности в отношении истребуемой в судебном порядке задолженности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В Октябрьский районный суд г. Иваново иск к наследственному имуществу Смирнова С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеекПАО «Сбербанк России» направило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); к участию в деле в качестве ответчика Смирнов А. С. привлечен протокольными определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

О ненадлежащем исполнении Смирновым С. И. и его наследниками обязательств по внесению платежей ПАО «Сбербанк России» должно было узнать по истечении установленных в графике платежей сроков внесения денежных средств (л.д. 18-20), по последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исходя из сведений, отраженных в приложениях к документу, поименованному как «Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 6, л.д. 7-13), суд усматривает основания для применения последствий пропуска срока обращения в суд – отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику Смирнову А. С.

Поскольку решение суда вынесено не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Смирнова С. И., Кашкаревой И. С., Смирнову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О. В. Богуславская

Копия верна

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020