Дело № 2-1362/2015 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «29» сентября 2015 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,
при секретаре Косаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косакевич ФИО6 к Савеловой ФИО7 СНТ «Заречный», об установлении границы земельного участка; признании недействительными результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений относительно местоположения и границ земельного участка
установил:
Косакевич О.В. обратилась с иском к Савеловой Е.В., СНТ «Заречный» об установлении границы земельного участка № площадью 619 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>»; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения границ с земельным участком № принадлежащим Косакевич О.В., Признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений относительно местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером №
В судебном заседании от истца Косакевич О.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Исследовав заявление истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании истцу Косакевич О.В. судом разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца Косакевич О.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>