Решение по делу № 7У-4328/2022 [77-2057/2022] от 15.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                        №77-2057/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 апреля 2022 года                                                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.,

при секретаре: Новиковой Д.М.,

с участием прокурора: Арчубасовой М.О.,

осужденного: Тихомирова А.С.,

адвоката: Тихомирова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихомирова Александра Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 октября 2021 года.

Выслушав выступления осужденного Тихомирова А.С. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Тихомирова Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 сентября 2021 года

Тихомиров Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> ранее судимый:

17 января 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 ноября 2019 года условное осуждение по приговору суда от 17 января 2019 года отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год в колонию поселения; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 июня 2020 года переведен в исправительную колонию общего режима; 31 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания;

10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 10 августа 2021 года, окончательное наказание Тихомирову А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тихомирову А.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под страж. Тихомиров А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Тихомирова Александра Сергеевича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2110 руб. 39 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 29 октября 2021 года приговор в отношении Тихомирова А.С. изменен.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 10 августа 2021 года, с 12 июля 2021 года по 01 сентября 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей осужденного с 2 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении при назначении осужденному наказания положения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Тихомиров А.С. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступление совершено 05 мая 2021 года в г. Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Тихомиров А.С., не оспаривая свою вину и квалификацию преступления, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовно-процессуальных норм. Полагает, что при назначении наказания судом первой инстанции не применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что является нарушением, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, снизить размер назначенного наказания, применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. считал судебные решения не подлежащими отмене или изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Тихомиров А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 158.1 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Тихомирову А.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, является правильным.

Ссылку в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно признал технической ошибкой, исключив данное указание. Делая данный вывод, судом верно принято во внимание, что наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ

Необоснованными являются доводы жалобы о неприменении судом при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наказания в виде лишения свободы, так как судом с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке Тихомирову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, не превышающий двух третей от максимального срока наказания, предусмотренной санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о неприменении указанных правил назначения наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, что и было учтено судом.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется.

Гражданский иск разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Тихомирова А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 октября 2021 года в отношении Тихомирова Александра Сергеевича – оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Тихомирова А.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: