Дело №2-1779/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2018 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой, при секретаре Ходыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой Г.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Боровкова Г.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ в отношении истицы Боровковой Г.С. Предварительное следствие по данному делу было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. При этом за Боровковой Г.С. было признано право на реабилитацию. Решением Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Боровковой Г.С. к Министерству финансов Р.Ф. о возмещении морального вреда, была взыскана компенсация морального вреда в сумме 80000 рублей. После вынесения указанного решения СУ УМВД России по <адрес> неоднократно – 6 раз возобновляло и прекращало предварительное следствие. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие в шестой раз было прекращено за отсутствием состава преступления. При этом за Боровковой Г.С. вновь было признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинены моральные страдания. Простит взыскать с ответчика – Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании истец Боровкова Г.С. заявила отказ от исковых требований, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу вновь возобновлено ДД.ММ.ГГГГ В заявлении указала, что оставляет за собой право вновь обратиться с аналогичным иском в суд, если производство по делу вновь будет прекращено по реабилитирующим основаниям (л.д.51).
Прокурор, представитель третьего лица – УМВД России по <адрес> Телюкова Ю.И. – в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска.
Представитель ответчика -Министерства финансов Российской Федерации – по доверенности Уманцев Д.А., в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (л.д.47).
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.51).
Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска написан на отдельном бланке и приобщен к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Боровковой Г.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Боровковой Г.С. от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Прекратить производство по делу по иску Боровковой Г.С. от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья С.Н.Пчелинцева