Решение по делу № 5-1512/2019 от 28.12.2019

дело 5-1512/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Сафин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении составленного ... следует, что ... в 22.20 часов ФИО1 у ... выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, упирался ногами об землю, отказывался проследовать в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ... в 22.20 часов ФИО1 у ... выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, упирался ногами об землю, отказывался проследовать в патрульный автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом должностного лица, а также протоколом об административном задержании и доставлении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок с 01.10 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин