Решение по делу № 2-3866/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,    

с участием представителей истца: Копаева ФИО19 Байрамяна ФИО20 представителей ответчика – председателя Низовских ФИО21., Фирсова ФИО22.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2015 по иску Байрамяна ФИО23 к Строительно-гаражному кооперативу «Южный» о взыскании паевого взноса в размере 290 342 рублей 40 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО13 обратился в суд к ответчику о взыскании паевого взноса в размере 290 342 рублей 40 копеек.

Иск мотивирован тем, что он являлся членом СГК Т «Южный» с ДД.ММ.ГГГГ после смерти его мамы ФИО2. Его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из членов кооператива было удовлетворено решением конференции представителей членов строительно-гаражного кооператива «Южный» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, третий вопрос).

Согласно п. 5.8. Устава СГК «Южный» при выходе члена кооператива из кооператива ему выплачивается паевой взнос согласно инвентаризационной стоимости по оценке <адрес> филиала ФГУП «<данные изъяты>», за вычетом его задолженности перед кооперативом, из расчёта платежей, определённых конференцией членов кооператива.

Полагает, что этот пункт Устава нарушает его права владельца, так как инвентаризационная стоимость гаража составляет ориентировочно 30 000 рублей. Эта сумма несопоставима с его реальной стоимостью. Стоимость гаража согласно кадастровому паспорту составляет 312 816,66 рублей.

Задолженность его перед кооперативом состоит из следующих сумм: за ДД.ММ.ГГГГ годы по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья ФИО12 (9 125 + 10 000 + 3 000 + 127,5 = 22 252,5 рубля); фактические расходы за ДД.ММ.ГГГГ год согласно решению конференции представителей членов строительно-гаражного кооператива «Южный» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, первый вопрос) в сумме 3 147,84 рублей; фактические расходы за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ согласно решению конференции представителей членов строительно-гаражного кооператива «Южный» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, первый вопрос) в сумме 1 573, 92 рублей. Всего: 22 252,5 + 3 147,84 + 1 573,92 = 26 974,26 рублей. Кроме этого с него уже взыскана судебным приставом исполнителем по решению Калининского районного суда сумма 4 500 рублей в пользу СГК «Южный».

Разница составляет: 312 816,66 - (26 974,26 – 4 500 =) 22 474 = 290 342,4 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представители истца: ФИО13, ФИО14 иск поддержали по тем же мотивам.

Представители ответчика: председатель ФИО11, ФИО15 иск не признали по тем доводам, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему гаража, членом кооператива согласно Уставу он может являться и при пользовании гаражом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела, суд находит, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 3.5. Устава гаражные помещения (строения), вновь построенные кооперативом либо строящиеся в процессе его деятельности, передаются членам кооператива в собственность, в порядке заключения с ними соответствующих гражданско – правовых договоров (долевого строительства, купли – продажи, аренды и т.д. в зависимости от правового статуса строения на момент совершения сделки).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Строительно-гаражного кооператива «Южный» к Байрамян ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскано с Байрамяна ФИО25, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Строительно-гаражного кооператива «Южный» членские и целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ года по 9.125 рублей с каждого, пени в размере 10.000 рублей с каждого, расходы за услуги представителя по 3.000 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 рублей 50 коп. с каждого.

В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что истец гаражом не пользуется и написал заявление о выходе из членов гаражного кооператива.

Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Байрамяна ФИО26 к Строительно-гаражному кооперативу «Южный» об устранении препятствия в пользовании гаражом установлено, что согласно членской книжке садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Байрамян ФИО27. является членом Гаражного кооператива «Южный» и пользователем гаража № (л.д. 7-8). В связи с завершением строительства и сдачей гаражей в эксплуатацию, была произведена перенумерация гаражей, а потому гаражу № присвоен № (л.д. 44-46)…

На основании поступившего заявления Байрамяна ФИО28. об исключении из членов СГК, на конференции представителей членов Строительно-гаражного кооператива «Южный» ДД.ММ.ГГГГ было решено исключить Байрамяна ФИО29. из членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом с ДД.ММ.ГГГГ г. пользователем гаража № в СГК «Южный» (ранее ГК «Южный) являлась ФИО2, что подтверждается копией членской книжки.

ФИО2 приходилась матерью истца, что в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательств того, что между Тюменьгражданпроект и ФИО2 был заключен договор купли-продажи гаража, суду не представлено.

Не представлено суду и доказательств того, что ФИО2 был уплачен за гараж паевой взнос, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

С иском о признании права собственности на гараж ни ФИО2 (при жизни), ни переживший супруг, ни дети не обращались.

В связи с чем, суд не может прийти к выводу о том, что ФИО2 являлась собственником гаража.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Строительно-гаражного кооператива «Южный» к Байрамяну ФИО30 об обязании устранить препятствия в осуществлении прав на гараж путем освобождения вещей из гаража и передачи ключей от гаража председателю был удовлетворен на основании обстоятельств, установленных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные решения суда являются по данному делу преюдициальными.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данному суду также не было представлено доказательств, подтверждающих принадлежность гаража матери истца, а после её смерти ДД.ММ.ГГГГ - истцу в порядке наследования.

Само по себе заявление истца (без даты и подписи), входящий № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены С.Г.К. Южный, паевым взносом считать принадлежащий капитальный гараж в блочном исполнении, равный сумме оценкой ТЦТИ, который принадлежит ему и не имеет притязаний третьих лиц, с отметкой «Переоформлен в связи со смертью матери, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ», не является допустимым доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно кадастровому паспорту кадастровая стоимость спорного гаража составляет 312 816.66 рублей.

Протоколом № конференции представителей членов Строительно – гаражного кооператива «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено поступившее заявление о выходе из членов кооператива от Байрамяна ФИО31, гараж №.

Согласно п. 5.8. Устава СГК «Южный» при выходе члена кооператива из кооператива ему выплачивается паевой взнос за вычетом его задолженности перед кооперативом, из расчёта платежей, определённых конференцией членов кооператива на момент вступления члена кооператива.

Паевой взнос, уменьшенный на сумму задолженности члена кооператива возвращается исключенному члену кооператива председателем правления в течение 60 (шестидесяти) дней с момента принятия решения об исключении члена кооператива (п.5.9. Устава).

С учётом изложенных обстоятельств, добытых доказательств в их совокупности, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что не имеется законных оснований о взыскании истцу с ответчика паевого взноса в размере 290 342 рублей 40 копеек

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи истцу была отсрочена уплата государственной пошлины при подаче данного иска до рассмотрения дела по существу.

С учётом требований ст. 333.19 НК расходы по госпошлине составили в сумме 6 103 рубля 42 копейки от цены иска 290 342 рубля 40 копеек. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 200 рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с истца в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 5 903 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 8 - 12, 116 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 13, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 72, 88, 90, 98, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В иске Байрамяна ФИО32 к Строительно- гаражному кооперативу «Южный» о взыскании паевого взноса в размере 290 342 рублей 40 копеек - отказать.

Взыскать с Байрамяна ФИО33 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в размере 5 903 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 18 мая 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева