Решение по делу № 8Г-1568/2019 от 29.10.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1083/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-8502/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                 10 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н.,

судей Руденко Ф.Г., Мамия М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Хуторок-Южный» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.09.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2019.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав истца, представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СНТ «Хуторок-Южный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о взыскании обязательных платежей.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ «Хуторок-Южный» удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм права, ссылаясь на неизвещение о судебном разбирательстве, отсутствие в решении суда указания на исследование обстоятельств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Не соглашается с выводами судов о размере взысканной неустойки, полагая, что к рассмотренным правоотношениям суды должны были применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

В судебное заседание не явился представитель ответчика СНТ «Хуторок-Южный», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 56, 94, 98, 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 6 п. 2 ст. 19, пп.11 п.1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах граждан и уставом товарищества граждан», учитывая положения Устава СНТ, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что требования СНТ «Хуторок-Южный» являются законными и обоснованными, расчет обязательных платежей произведен правильно. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО7 не была надлежаще уведомлена о назначенных судебных заседаниях не нашли своего подтверждения. Остальные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Ввиду изложенного оснований для изменения или отмены законных и обоснованных судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.09.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                                                          Н.Н. Мартынова

Судьи                                            Ф.Г. Руденко

                                                                                                         М.Р. Мамий