Решение по делу № 2-126/2024 (2-4920/2023;) от 23.10.2023

УИД 31RS0020-01-2023-006155-87                                                                Дело №2-126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «ЦФК», ответчика Объедкова В.Н., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФК» к Объедкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в их пользу задолженность по договору займа в размере 21740 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 рубля 22 копейки.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО7 и ООО «Быстроденьги» 12.01.2023 заключен договор займа №, по условиям которого предоставлен займ на сумму 9000 рублей под 0,77% в день на срок до 11.02.2023.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства по возврату займа, обязанность по их погашению перешла к его наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

09.09.2023 между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Быстроденьги» передало права (требования) по договору займа № от 12.01.2023 ООО «ЦФК».

Определением судьи от 08.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО9., на надлежащего - Объедкова В.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд.

Ответчик Объедков В.Н., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

В абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, 12.01.2023 между ФИО10 и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа №, по условиям которого предоставлен заем на сумму 9000 рублей под 0,77% в день на срок до 11.02.2023.

09.09.2023 между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Быстроденьги» передало права (требования) в том числе и по договору займа № от 12.01.2023.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 12.01.2023 составляет 21740 рублей 54 копейки, из которых основной долг – 9000 рублей, проценты за пользование займом – 3187 рублей 80 копеек, проценты за просрочку – 9552 рубля 74 копейки.

Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 07.03.2023).

Из представленного в материалы дела наследственного дела № следует, что после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его <данные изъяты> Объедков В.Н. (<данные изъяты> № от 03.02.2011 (повторное).

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО14 является Объедков В.Н.

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, состоящего <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО15 - Объедкова В.Н. в пользу истца задолженности по договору займа, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В силу ч.1 ст.98 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 рубля 22 копейки (платежное поручение № от 23.10.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЦФК» к Объедкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить.

Взыскать с Объедкова Владимира Николаевича (СНИЛС №) в пользу ООО «ЦФК» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 12.01.2023, заключенному с ФИО16, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21740 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 26 января 2024 года.

Судья                                                                                                                        Д.В. Степанов