Решение по делу № 1-661/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-661/2024

№

УИН 65RS0001-01-2024-003798-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                          16 августа 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Шаула А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касаткиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А.,

подсудимого Пасечника И.В., и его защитника - адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

Пасечника И.В. , <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

-03 апреля 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пасечник И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 01 октября 2022 года, но не позднее 20 часов 00 минут 12 ноября 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, Пасечник И.В., находясь в складском помещении, расположенном в здании <адрес> обратил внимание на ноутбук марки «Dell latitude 7300» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО, который находился на одном из стеллажей в указанном помещении. После чего у Пасечника И.В., испытывающего в вышеуказанный период времени, финансовые трудности, возник корыстный преступный умысел направленный, на тайное хищение вышеуказанного ноутбука с зарядным устройством.

Реализуя который Пасечник И.В., в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в указанном помещении ноутбук марки «Dell latitude 7300» серийный номер 355N3X2, стоимостью 49 990 рублей в комплекте с зарядным устройством CN 004ХТ-ДОСОО-BG-54C2-A05 и вынес его из подсобного помещения, тем самым похитил его, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Пасечник И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Пасечник И.В., в период времени с 22 часов 00 минут 01 октября 2022 года, но не позднее 20 часов 00 минут 12 ноября 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь в складском помещении, расположенном в здании <адрес>, тайно похитил ноутбук марки «Dell latitude 7300» серийный номер 355N3X2, стоимостью 49 990 рублей в комплекте с зарядным устройством CN 0G4XT-ДОC00-BG-54C2-A05, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пасечник И.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший, представивший суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Пасечник И.В., обвиняемый в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пасечника И.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Пасечника И.В. судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Пасечника И.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Пасечник И.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пасечника И.В. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пасечнику И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Пасечника И.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Пасечнику И.В., суд учитывая данные о личности подсудимого, а также учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного Пасечником И.В. деяния относящегося к категории средней тяжести, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости Пасечнику И.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление Пасечнику И.В. совершено до его осуждения приговором Южно-Сахалинского городского суда от 03 апреля 2023 года (вступил в законную силу 19 апреля 2023 года), наказание назначается на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает Пасечнику И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В ходе предварительного расследования в отношении Пасечника И.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что Пасечник И.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Пасечнику И.В. время его содержания под стражей: по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03 апреля 2023 года с 20 декабря 2022 года по 18 апрель 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Пасечнику И.В. период отбытого им наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03 апреля 2023 года - с 19 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пасечника И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 апреля 2023 года, окончательно Пасечнику И.В. , по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пасечнику И.В. исчислять со дня постановления приговора - с 16 августа 2024 года.

Зачесть Пасечнику И.В. в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03.04.2023 года - с 20 декабря 2022 года по 18 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое Пасечником И.В. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03 апреля 2023 года в периоды: с 19 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пасечнику И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-ноутбук марки «Dell latitude 7300» с зарядным устройством, возвращенные потерпевшему ФИО, оставить в его распоряжении как законного владельца.

От выплаты процессуальных издержек Пасечника И.В. освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                                           А.С. Шаула