Решение по делу № 2-6379/2018 от 23.10.2018

№ 2-6379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года          г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

При секретаре: Балиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А. В. к Попову С. И. о признании утратившей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова А.В. обратилась в суд с иском к Попову С.И. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указав, что истцом приобретена до вступления в брак с ответчиком квартира по адресу: г. ... от ДД.ММ.ГГГГ), в которой зарегистрированы по месту жительства Истец, Ответчик и их совершеннолетняя дочь - Попова М. С..

Брак между сторонами спора прекращен 12.10.2017 г. на основании решения суда о расторжении брака от 28 августа 2017 г. мирового судьи с/у №... Волгоградской области.

Ответчик с середины 2016 года проживает в жилом доме, который находится в его собственности, по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, .... Указанное обстоятельство установлено в ходе судебного разбирательства о разделе имущества в Калачевском районном суде Волгоградской области.

Соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилплощадью не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Вместе с тем, Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту своего фактического проживания. Данное обстоятельство ущемляет права истца как собственника.

Просит суд признать Попова С. И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, .... Снять с регистрационного учета Попова С. И. по адресу: г. ...

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ч. 1, ч.2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, истцом приобретена до вступления в брак с ответчиком квартира по адресу: ... (договор от ДД.ММ.ГГГГ), в которой зарегистрированы по месту жительства Истец, Ответчик и их совершеннолетняя дочь - Попова М. С..

Брак между сторонами спора прекращен 12.10.2017 г. на основании решения суда о расторжении брака от 28 августа 2017 г. мирового судьи с/у №... Волгоградской области.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик с середины 2016 года проживает в жилом доме, который находится в его собственности, по адресу: ... Указанное обстоятельство установлено в ходе судебного разбирательства о разделе имущества в Калачевском районном суде Волгоградской области.

Соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилплощадью не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Вместе с тем, Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту своего фактического проживания. Данное обстоятельство ущемляет права истца как собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» так характеризует семейные отношения: семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п. 13 того же Постановления, под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могу свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жгла помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствах представленными сторонами.

Поскольку установлено, что ответчик не является уже членом семьи собственника квартиры, какого-либо соглашения между собственником квартиры и ответчиком о приобретении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, при этом регистрация ответчика в вышеназванной квартире препятствует истцу в реализации его прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, суд находит требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу ст.31 п. «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой А. В. к Попову С. И. о признании утратившей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать Попова С. И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять с регистрационного учета Попова С. И. по адресу: г. Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2018 года.

Судья Д.И. Коротенко