Решение от 20.11.2024 по делу № 2-5/2024 (2-256/2023;) от 07.06.2023

Дело № 2-5/2024 (2-256/2023)

УИД 70RS0020-01-2023-000258-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи        Перминова И.В.,

при секретаре                Губиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика Кулиш Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Дорощук О.В. к Савченко В.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель) Дорощук О.В. обратилась в суд с иском к Савченко В.Г., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер /иные данные/, расположенный /адрес/.

В обоснование искового заявления указала, что на основании исполнительного листа серии ФС № 043469106 от 17.08.2022, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-422/2019, 23.08.2022 возбуждено исполнительное производство /номер/ о взыскании с Савченко В.Г. в пользу Савченко О.С. денежных средств в размере 115992500 руб. Денежные средства и иное имущество, принадлежащее Саченко В.Г., на которое возможно обратить взыскания в целях исполнения требований указанного исполнительного документа, отсутствует. Обратить взыскание на принадлежащий Савченко В.Г. автомобиль Лексус ES250 не представилось возможным. Согласно выписке из ЕГРН Савченко В.Г. является собственником земельного участка, кадастровый номер /иные данные/, расположенного /адрес/, и сооружения, кадастровый номер /иные данные/, расположенного /адрес/, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание для исполнения требований по вышеуказанному исполнительному производству.

Определением Первомайского районного суда Томской области от 27.09.2024 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России).

Истец судебный пристав-исполнитель Дорощук О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Савченко В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика Кулиш Е.Н., действующая на основании доверенности от 16.02.2023 серии /иные данные/ сроком на 10 лет, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удовлетворение заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства /номер/ от 13.06.2024 нарушит права кредиторов по другим исполнительным производствам, возбужденным в отношении Савченко В.Г. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Дорощук О.В. является ненадлежащим истцом, так как в настоящее время исполнительное производство в отношении Савченко В.Г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 043469106 от 17.08.2022, находится на исполнении СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России. Пояснила, что иное принадлежащее Савченко В.Г. имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований указанного исполнительного производства, отсутствует. Также указала на то, что в настоящее время Ленинским районным судом г. Новосибирска рассматривается заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Ленинского районного суда г. Новосибирская от 20.09.2019 по делу № 2-422/2019, на основании которого выдан исполнительного листа серии ФС № 043469106 от 17.08.2022.

Третье лицо Савченко О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Савченко О.С. Коряковцева И.С,, действующая на основании доверенности от 18.10.2023 серии /иные данные/ /номер/ сроком на пять лет, просила рассмотреть дело в отсутствие Савченко О.С.

Третье лицо СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России Посталюк И.В. в письменном заявлении против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По общему правилу, предусмотренному ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 043469106 от 17.08.2022, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-422/2019, возбуждено исполнительное производство /номер/ о взыскании с Савченко В.Г. в пользу Савченко О.С. денежных средств в размере 111515000 руб.

Решением Октябрьского районного суд г. Новосибирска от 09.02.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 03.09.2024, в удовлетворении административных исковых требований Савченко В.Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Горловой А.М., Патрасенко М.С., Дорощук О.В., Врио начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Вейсгар О.Н., ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.08.2022 о возбуждении исполнительного производства /номер/ незаконным и не соответствующим судебным актам по гражданскому делу № 2-422/2022 и отмене указанного постановления, отказано.

Как следует из материалов исполнительного производства /номер/ от 23.08.2022, в ходе осуществления исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства установлено, что Савченко В.Г. является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер /иные данные/, расположенный /адрес/, и сооружения, площадью 23,8 кв.м, площадь застройки 1200 кв.м, протяженность 4 м, объем 25 куб.м, кадастровый номер /иные данные/, расположенного /адрес/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 21.10.2022 на указанные объекты недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Также установлено, что Савченко В.Г. является собственником транспортных средств: /иные данные/.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 19.12.2022 и от 01.02.2023 об исполнительном розыске автомобиль /иные данные/, объявлен в исполнительный розыск. 19.06.2023 разыскное дело было прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, автотранспортное средство не установлено.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 27.06.2023 автомобиль /иные данные/, передан взыскателю Савченко О.С. как нереализованное в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Кулиш Е.Н. пояснила, что наличии в собственности Савченко В.Г. транспортного средства /иные данные/, и месте нахождения данного транспортного средства ей неизвестно.

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 12.04.2024 исполнительное производство /номер/ от 23.08.2022 передано в СОСП по Новосибирской области. Остаток долга составляет 114062000 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России от 19.04.2024 исполнительное производство /номер/ от 23.08.2022, возбужденное в отношении Савченко С.В. на основании исполнительного документа серии ФС № 043469106 от 17.08.2022, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-422/2019, принято к исполнению. Материалу исполнительного производства присвоен номер /иные данные/.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России от 13.06.2024 в отношении Савченко В.Г. возбуждено исполнительное производство /номер/ о взыскании в пользу Е.В. денежных средств в размере 546405988,47 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России от 13.06.2024 исполнительные производства от 13.06.2024 /номер/, от 23.08.2022 /номер/ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер /иные данные/.

По состоянию на 14.11.2024 остаток задолженности по сводному исполнительное производство № /иные данные/ составляет 660467988,47 руб., что подтверждается общедоступными сведениями, содержащимися на официальном сайте ФССП России и предоставленными СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России сводками по исполнительному производству.

Иного имущества, принадлежащего ответчику Савченко В.Г. и подлежащего описи и аресту, в собственности должника не имеется, что подтверждается сводками по исполнительному производству, предоставленными СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России 14.11.2024, выпиской из ЕГРН от 13.11.2024, сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, Савченко В.Г. от 13.11.2024.

Так, согласно сводке по исполнительному производству от 15.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району УФССП по Томской области в целях исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства /иные данные/ по установлению имущества должника направлены запросы: в кредитные учреждения на предмет установления открытых на имя должника счетов и остатков денежных средств на них, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах, в ФНС и ОПФ РФ на получение сведений о работодателях, производящих отчислениях за должника, в Росреестр о зарегистрированном на ответчика недвижимом имуществе.

Из реестра ответов регистрирующих органов на запросы судебного пристава-исполнителя, следует, что у Савченко В.Г. имеются открытые счета в АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, на денежные средства, находящиеся на счетах, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

По данным ГУ МЧС России по Новосибирской области от 28.12.2022 на Савченко В.Г. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно содержащимся в материалах исполнительного производства адресной справке адресно-справочного отдела Новосибирской области от 19.12.2022 и акту совершения исполнительных действий от 20.12.2022 Савченко В.Г. зарегистрирован /адрес/, по указанному адресу не проживает, имущество, подлежащее аресту, не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству № /иные данные/ от 13.06.2024 со стороны ответчика не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий Савченко В.Г. земельный участок, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер /иные данные/, расположенный /адрес/, в рамках сводного исполнительного производства № /иные данные/ от 13.06.2024 (до передачи исполнительного производства в Специализированное отделение судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов имевший номер № /иные данные/ от 23.08.2022), установив порядок реализации недвижимого имущества – путем продажи с публичных торгов.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга, наличия денежных средств, в объеме, достаточном для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству, ответчиком не предоставлено. Кроме того, ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на иное принадлежащее ему имущество.

Более того, в судебном заседании представитель ответчика Кулиш Е.Н. также подтвердила отсутствие у Савченко В.Г. иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках сводного исполнительного производства № /иные данные/.

Довод представителя ответчика о нарушении прав иных кредиторов Савченко В.Г. по другим возбужденным в отношении него исполнительных производствам на получение удовлетворения требований за счет спорного земельного участка правового значения не имеет, поскольку кредиторы Савченко В.Г. не лишены права самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Вопреки доводу представителя ответчика, передача возбужденного в отношении Савченко В.Г. исполнительного производства № /иные данные/ от 23.08.2022 от судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Дорощук О.В. в СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России не является основанием для признания судебного пристава-исполнителя Дорощук О.В. ненадлежащим истцом., поскольку на момент подачи иска судебный пристав-исполнитель Дорощук О.В. правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок как лицо, заинтересованное в применении данной меры принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель Дорощук О.В. от исковых требований не отказывалась, в письменном заявлении исковые требования поддержала, представитель третьего СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России, на исполнении которого в настоящее время находится сводное исполнительное производство № /иные данные/ от 13.06.2024 (ранее имевшее номер № /иные данные/ от 23.08.2022), против удовлетворения требований не возражает.

То обстоятельство, что в Ленинский районный суд г. Новосибирска подано заявление представителя Савченко В.Г. Кулиш Е.Н. об утверждении на стадии исполнительного производства мирового соглашения по гражданскому делу № 2-422/2019, в рамках которого был выдан исполнительный лист серии ФС № 043469106 от 17.08.2022 и возбуждено исполнительное производство № /иные данные/ от 23.08.2022 (после передачи в СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России - сводное исполнительное производство № /иные данные/ от 13.06.2024), правового значения для рассмотрения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не имеет, на выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований не влияет, препятствием для исполнения решения суда об обращения взыскания на спорный земельный участок не является.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая что истец освобожден от уплаты государственный пошлины, с ответчика Савченко В.Г. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № /░░░░ ░░░░░░/ ░░ 13.06.2024 (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № /░░░░ ░░░░░░/ ░░ 23.08.2022), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2024.