Решение по делу № 5-8/2024 (5-615/2023;) от 28.12.2023

Дело № 5-8/2024 (5-615/2023)

УИД 22RS0069-01-2023-005545-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                             7 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 15 часов 10 минут ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. А.Петрова от ул. Солнечная Поляна в сторону ул. Шукшина в г. Барнауле, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. А.Петрова с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО3 +++ составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной наезда на потерпевшую явилось то, что он не убедился в полном завершении потерпевшей пешеходного перехода, при этом выразил несогласие с заключением медицинской судебной экспертизы от +++ ... в части телесного повреждения потерпевшей в виде разрыва медиального мениска правого коленного сустава, полагая, что данное телесное повреждение при рассматриваемых обстоятельствах не могло образоваться.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения и, несмотря на несогласие последнего с заключением медицинской судебный экспертизы в части телесного повреждения потерпевшей в области правого коленного сустава, факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 15 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак А 332 АК/122, двигался в районе ///, при этом звуков контакта не слышал. При просмотре видеозаписи ему стало очевидно, что он совершил наезд на пешехода (л.д. 32);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 15 часов 10 минут она в качестве пешехода переходила проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны /// сторону ///. Не дойдя примерно полметра до конца пешеходного перехода, ей по ноге проехал автомобиль - седан белого цвета с наклейкой такси «Uber», который двигался по ул. А.Петрова со стороны ул. Солнечная Поляна в сторону ул. Попова и, не останавливаясь, уехал с места ДТП. В результате ей были причинены телесные повреждения (л.д. 31);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от +++ ..., согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: парциальный <данные изъяты>

- показаниями допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4, согласно которым указанное в заключении эксперта от +++ ... телесное повреждение <данные изъяты>;

- рапортами инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6, 9-10);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 11-17);

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля на потерпевшую (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 47).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

У судьи нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении дополнительной медицинской судебной экспертизы от +++ .... Проводивший экспертизу судебно-медицинский эксперт обладает необходимой квалификацией и длительный стаж работы по специальности. При проведении первоначальной экспертизы экспертом непосредственно проведен осмотр потерпевшей, в необходимом объеме истребованы и должным образом оценены представленные медицинские документы в отношении потерпевшей. Выводы эксперта мотивированы и обоснованы в достаточной степени. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключения и показаний.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1 и её представителя ФИО6, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от +++ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 в добровольном порядке не заглажен, какие-либо меры к этому со стороны последнего не предпринимались, полагала необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++), частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по двум постановлениям от +++, двум постановлениям от +++, постановлениям от +++, +++, +++, +++, +++ и +++), частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++, +++, +++ и +++), статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++), частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++ и +++), частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++, +++ и +++), частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++ и +++).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 деяния, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

    Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, цели наказания и личности виновного.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья                                                       В.В. Золотарев