Решение по делу № 2-4773/2015 от 01.09.2015

В окончательной форме решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Малышеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен кредитный договор XXX, по которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до XX.XX.XXXX, под 21,50% годовых.

Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>

Указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 98), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX, по которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до XX.XX.XXXX, под 21,50% годовых (л.д. 11-13).

Ответчику был предоставлен график платежей, по которому в счет погашения кредита ответчик обязан ежемесячно не позднее 04-го числа каждого календарного месяца вносить аннуитентный платеж в размере <данные изъяты> за исключением суммы первого платежа – <данные изъяты> последнего платежа – <данные изъяты>. (л.д. 15).

Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>. (л.д. 21-24).

Ответчику направлялось письмо о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 19-20), которое ответчиком не исполнено, сведений о досрочном погашении кредитов в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойкой (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотрены договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 21-23), который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Малышеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Малышева Д.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору XXX XX.XX.XXXX по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> прочие неустойки – <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья