Решение по делу № 33-388/2020 от 29.06.2020

Председательствующий – Унутов Э.Д.           Дело № 33-388

номер дела в суде первой инстанции 2-150/2020

УИД 02RS0011-01-2020-000206-76

номер строки в статистическом отчете 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                               г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Шинжиной С.А., Антуха Б.Е.,

при секретаре – Молодых Л.С.,

    рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева Павла Ивановича на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2020 года, которым

удовлетворено исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву Павлу Ивановичу, Яковлеву Вячеславу Павловичу.

Взысканы с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева Павла Ивановича, Яковлева Вячеслава Павловича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от 29 мая 2014 года в размере 536 035 рублей 86 копеек, из которых 278 797 рублей 23 копейки просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 24.05.2019, 7 744 рубля 29 копеек - комиссия за обслуживание кредита с 27.02.2016 по 25.12.2018, 129 024 рубля 56 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.11.2017 по 10.02.2020, 120 469 рублей 78 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 10.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей 36 копеек, всего 544 596 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Взысканы с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева Павла Ивановича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договорам:

- № 147004/0014-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 29 мая 2014 года, заключенному с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлевым Павлом Ивановичем: на жилой дом, кадастровый номер: №, инвентарный номер №, назначение: жилое, этажность: один, общая площадь 74,4 кв. м., литер А; на земельный участок, кадастровый номер: № назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м. Местоположение жилого дома и земельного участка: <адрес>

Установлена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере 983700 (девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в том числе: стоимость жилого дома - 870 300(восемьсот семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек, стоимость земельного участка – 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

№ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 29.05.2014:

№ п/п	Вид животных (КРС, свиньи, козы, лошади и д.р.)	Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)	Год рож дения	Порода	Живая масса (вес животного), кг	Залоговая стоимость (руб.)
1	Маралы - рогачи	0/012	2006	Алтае-Саянская	295	20250
2	Маралы - рогачи	0/046	2006	Алтае-Саянская	290	20250
3	Маралы - рогачи	0/072	2006	Алтае-Саянская	290	20250
4	Маралы - рогачи	118	2006	Алтае-Саянская	300	20250
5	Маралы – рогачи	1/0014	2007	Алтае-Саянская	270	20250
6	Маралы - рогачи	1/0074	2007	Алтае-Саянская	260	20250
7	Маралы – рогачи	1/0082	2007	Алтае-Саянская	255	20250
8	Маралы – рогачи	1/112	2007	Алтае-Саянская	260	20250
9	Маралы – рогачи	0.702	2007	Алтае-Саянская	265	20250
10	Маралы – рогачи	Т/29	2007	Алтае-Саянская	255	20250
11	Маралы – рогачи	2/004	2008	Алтае-Саянская	250	20250
12	Маралы - рогачи	2/0012	2008	Алтае-Саянская	245	20250
13	Маралы – рогачи	0/022	2008	Алтае-Саянская	240	20250
14	Маралы – рогачи	2/042	2008	Алтае-Саянская	250	20250
15	Маралы – рогачи	2/072	2008	Алтае-Саянская	230	20250
16	Маралы – рогачи	2/082	2008	Алтае-Саянская	245	20250
17	Маралы - рогачи	2/084	2008	Алтае-Саянская	235	20250
18	Маралы - рогачи	2/096	2008	Алтае-Саянская	245	20250
19	Маралы - рогачи	2/098	2008	Алтае-Саянская	240	20250
20	Маралы - рогачи	2/100	2008	Алтае-Саянская	250	20250
21	Маралы – рогачи	2/122	2008	Алтае-Саянская	240	20250
22	Маралы - рогачи	2/142	2008	Алтае-Саянская	245	20250
23	Маралы – рогачи	2/144	2008	Алтае-Саянская	235	20250
24	Маралы – рогачи	2/148	2008	Алтае-Саянская	250	20250
25	Маралы – рогачи	2/2БП	2008	Алтае-Саянская	235	20250
26	Маралы – рогачи	к/06	2008	Алтае-Саянская	240	20250
27	Маралы – рогачи	к/012	2008	Алтае-Саянская	250	20250
28	Маралы - рогачи	к/018	2008	Алтае-Саянская	245	20250
29	Маралы – рогачи	к/020	2008	Алтае-Саянская	245	20250
30	Маралы – рогачи	к/024	2008	Алтае-Саянская	235	20250
31	Маралы – рогачи	к/046	2008	Алтае-Саянская	245	20250
32	Маралы – рогачи	к/048	2008	Алтае-Саянская	250	20250
33	Маралы - рогачи	к/054	2008	Алтае-Саянская	230	20250
34	Маралы - рогачи	к/108	2008	Алтае-Саянская	240	20250
35	Маралы - рогачи	3/072	2009	Алтае-Саянская	225	20250
36	Маралы - рогачи	9т/44	2009	Алтае-Саянская	230	20250
37	Маралы – рогачи	9т/72	2009	Алтае-Саянская	225	20250
38	Маралы - рогачи	9т/76	2009	Алтае-Саянская	230	20250
39	Маралы – рогачи	9т/110	2009	Алтае-Саянская	220	20250
40	Маралы – рогачи	4/43	2010	Алтае-Саянская	210	20250
41	Маралы – рогачи	4/59	2010	Алтае-Саянская	205	20250
42	Маралы – рогачи	4/61	2010	Алтае-Саянская	210	20250
43	Маралы – рогачи	4/65	2010	Алтае-Саянская	205	20250
44	Маралы – рогачи	4/67	2010	Алтае-Саянская	205	20250
45	Маралы – рогачи	4/75	2010	Алтае-Саянская	210	20250
46	Маралы – рогачи	10т/21	2010	Алтае-Саянская	210	20250
47	Маралы – рогачи	10т/23	2010	Алтае-Саянская	200	20250
48	Маралы – рогачи	10т/45	2010	Алтае-Саянская	205	20250
49	Маралы – рогачи	10т/47	2010	Алтае-Саянская	210	20250
50	Маралы – рогачи	10т/57	2010	Алтае-Саянская	205	20250
Итого:	11 960	1 012 500

Местонахождение предмета залога: <адрес>

Установлена первоначальная продажная стоимость предмета залога в соответствии с залоговой в размере 1 012 500 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Определен порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Указано, что действие принятого определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2020 года меры по обеспечению иска в виде меры по обеспечению иска путем наложения ареста имущества индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева Павла Ивановича, являющееся предметом залога в соответствии с договорами № от 29 мая 2014 года, до исполнения решения суда сохранить, по исполнении решения суда отменить.

    Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП ГК(Ф)Х Яковлеву П.И., Яковлеву В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 29.05.2014 в сумме 536 035 рублей 86 копеек, из которых 278 797 рублей 23 копейки просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 24.05.2019, 7 744 рубля 29 копеек – комиссия за обслуживание кредита с 27.02.2016 по 25.12.2018, 129 024 рубля 56 копеек - неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.11.2017 по 10.02.2020, 120 469 рублей 78 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 10.02.2020.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП ГКФХ Яковлеву П.И.: по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.05.2014: жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный номер №, назначение: жилое, этажность: один, общая площадь 74,4 кв. м., литер А; земельный участок, кадастровый номер: №, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м. Местоположение жилого дома и земельного участка: <адрес> Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с залоговой в размере 983 700 рублей 00 копеек, в том числе: стоимость жилого дома – 870 300 рублей 00 копеек, стоимость земельного участка – 113 400 рублей 00 копеек. По договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 29.05.2014:

№ п/п	Вид животных (КРС, свиньи, козы, лошади и д.р.)	Идентифика-ционная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)	Год рождения	Порода	Живая масса (вес животного)	Залоговая стоимость (руб.)
1	Маралы - рогачи	0/012	2006	Алтае-Саянская	295	20250
2	Маралы - рогачи	0/046	2006	Алтае-Саянская	290	20250
3	Маралы - рогачи	0/072	2006	Алтае-Саянская	290	20250
4	Маралы - рогачи	118	2006	Алтае-Саянская	300	20250
5	Маралы – рогачи	1/0014	2007	Алтае-Саянская	270	20250
6	Маралы - рогачи	1/0074	2007	Алтае-Саянская	260	20250
7	Маралы – рогачи	1/0082	2007	Алтае-Саянская	255	20250
8	Маралы – рогачи	1/112	2007	Алтае-Саянская	260	20250
9	Маралы – рогачи	0.702	2007	Алтае-Саянская	265	20250
10	Маралы – рогачи	Т/29	2007	Алтае-Саянская	255	20250
11	Маралы – рогачи	2/004	2008	Алтае-Саянская	250	20250
12	Маралы - рогачи	2/0012	2008	Алтае-Саянская	245	20250
13	Маралы – рогачи	0/022	2008	Алтае-Саянская	240	20250
14	Маралы – рогачи	2/042	2008	Алтае-Саянская	250	20250
15	Маралы – рогачи	2/072	2008	Алтае-Саянская	230	20250
16	Маралы – рогачи	2/082	2008	Алтае-Саянская	245	20250
17	Маралы - рогачи	2/084	2008	Алтае-Саянская	235	20250
18	Маралы - рогачи	2/096	2008	Алтае-Саянская	245	20250
19	Маралы - рогачи	2/098	2008	Алтае-Саянская	240	20250
20	Маралы - рогачи	2/100	2008	Алтае-Саянская	250	20250
21	Маралы – рогачи	2/122	2008	Алтае-Саянская	240	20250
22	Маралы - рогачи	2/142	2008	Алтае-Саянская	245	20250
23	Маралы – рогачи	2/144	2008	Алтае-Саянская	235	20250
24	Маралы – рогачи	2/148	2008	Алтае-Саянская	250	20250
25	Маралы – рогачи	2/2БП	2008	Алтае-Саянская	235	20250
26	Маралы – рогачи	к/06	2008	Алтае-Саянская	240	20250
27	Маралы – рогачи	к/012	2008	Алтае-Саянская	250	20250
28	Маралы - рогачи	к/018	2008	Алтае-Саянская	245	20250
29	Маралы – рогачи	к/020	2008	Алтае-Саянская	245	20250
30	Маралы – рогачи	к/024	2008	Алтае-Саянская	235	20250
31	Маралы – рогачи	к/046	2008	Алтае-Саянская	245	20250
32	Маралы – рогачи	к/048	2008	Алтае-Саянская	250	20250
33	Маралы - рогачи	к/054	2008	Алтае-Саянская	230	20250
34	Маралы - рогачи	к/108	2008	Алтае-Саянская	240	20250
35	Маралы - рогачи	3/072	2009	Алтае-Саянская	225	20250
36	Маралы - рогачи	9т/44	2009	Алтае-Саянская	230	20250
37	Маралы – рогачи	9т/72	2009	Алтае-Саянская	225	20250
38	Маралы - рогачи	9т/76	2009	Алтае-Саянская	230	20250
39	Маралы – рогачи	9т/110	2009	Алтае-Саянская	220	20250
40	Маралы – рогачи	4/43	2010	Алтае-Саянская	210	20250
41	Маралы – рогачи	4/59	2010	Алтае-Саянская	205	20250
42	Маралы – рогачи	4/61	2010	Алтае-Саянская	210	20250
43	Маралы – рогачи	4/65	2010	Алтае-Саянская	205	20250
44	Маралы – рогачи	4/67	2010	Алтае-Саянская	205	20250
45	Маралы – рогачи	4/75	2010	Алтае-Саянская	210	20250
46	Маралы – рогачи	10т/21	2010	Алтае-Саянская	210	20250
47	Маралы – рогачи	10т/23	2010	Алтае-Саянская	200	20250
48	Маралы – рогачи	10т/45	2010	Алтае-Саянская	205	20250
49	Маралы – рогачи	10т/47	2010	Алтае-Саянская	210	20250
50	Маралы – рогачи	10т/57	2010	Алтае-Саянская	205	20250
Итого:	11960	1012500

Местонахождение предмета залога определено сторонами в п. 3.3 договора залога: <адрес>. Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с залоговой в размере 1 012 500 рублей 00 копеек. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. О взыскании в солидарном порядке с ответчиков индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева П.И., Яковлева В.П. в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 8 560 рублей 07 копеек, с ответчика ИП ГКФХ Яковлева П.И. расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29 мая 2014 года между АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) и заемщиком ИП ГКФХ Яковлевым П.И. заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1 700 000 рублей сроком до 24 мая 2019 года под 16 % годовых (далее также – Кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ИП ГКФХ Яковлевым П.И. (далее Залогодатель) был заключены договоры залога: договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.05.2014, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество жилой дом и земельный участок на которые истец просит обратить взыскание. Залоговая стоимость установлена сторонами в п.3.2 договора об ипотеке в размере 983700 рублей; договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 29 мая 2014, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Банку поголовье сельскохозяйственных животных – маралы-рогачи 50 голов. Залоговая стоимость сторонами установлена в п. 3.2 договора залога в размере 1012500 рублей. Залогодатель несет ответственность за сохранность предмета залога.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с Яковлевым В.П. был заключен договор поручительства физического лица от 29 мая 2014 № В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору по иску Банка решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22.11.2017 взыскана с ответчиков задолженность по Кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 08.09.2017 в размере 1 224 615 рублей 62 копейки. В последующем Яковлев П.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, которое судом удовлетворено В настоящее время в рамках исполнительного производства Яковлев П.И. производит гашение задолженности по графику, утвержденному определением суда.

Задолженность по Кредитному договору, начисляемая по условиям Кредитного договора, после 09.09.2017 вне исполнительного производства и определения о рассрочке исполнения решения суда, Заемщиком не погашается.

За период с 09.09.2017 по 10.02.2020 по Кредитному договору начислена задолженность в размере 536 035 рублей 86 копеек.

12.02.2020 в адрес Яковлева П.И., Яковлева В.П. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 03.02.2014, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Яковлев П.И. Жалоба мотивирована тем, что проценты в размере 278 797 рублей 23 копейки и неустойка на просроченные проценты в размере 120 469 рублей 78 копеек являются завышенными, что не соответствует принципу справедливости. Указывает, что является инвалидом третьей группы, безработным. Судом обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, земельный участок, однако данный жилой дом является единственным жильем, где ответчик проживает с супругой-пенсионеркой. При обращении взыскания на 50 голов марала семья будет лишена средств к существованию, а крестьянское (фермерское) хозяйство не сможет существовать, также он не сможет выплачивать долг по исполнительному производству. Суд не исследовал материальное положение ответчика, не убедился в каком состоянии находится предмет залога – жилой дом и земельный участок, не выяснил в каком состоянии находятся сельскохозяйственные животные, а также их наличие, поскольку из-за недостатка корма животные гибнут каждый день. Кроме того, неисполнение заочного решения суда по исполнительному производству материалами дела не доказано.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Россельхозбанк» Носова В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав Яковлева П.И. и его представителя Унукову О.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22.11.2017 по гражданскому делу № 2-354/2017 взыскано с ИП ГКФХ Яковлева П.И., Яковлева В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору в размере 1217763 рубля 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 1020000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 170412 рублей 15 копеек, задолженность по комиссии – 4845 рублей 17 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.11.2016 по 08.09.2017 – 5957 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 29.10.2016 по 08.09.2017 – 16548 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14242 рубля 93 копейки, всего 1232006 рублей 34 копейки. Взыскана с ИП ГКФХ Яковлева П.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 6852 рубля 21 копейку, их которых задолженность по комиссия – 3864 рубля 55 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 2987 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080 рублей 14 копеек, всего 12932 рубля 35 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по договорам № об ипотеке (залоге недвижимости) от 29 мая 2014 года, № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 29.05.2014. Определен порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

На основании указанного заочного решения 15.02.2018 Шебалинским РОСП УФССП по РА в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства №

Определением Шебалинского районного суда от 12.04.2018 удовлетворено заявление Яковлева П.И., Яковлеву П.И. предоставлена рассрочка исполнения заочного решения суда от 22.11.2017, с оплатой денежных средств, подлежащих взысканию ежемесячно, в установленных размерах в срок до 22.11.2020.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату полученного кредита должниками исполняется только в рамках исполнительного производства. Указанное заочное решение суда исполнено не полностью, в том числе не погашена задолженность по основному долгу в размере 144 537 рублей 66 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору за период с 09.09.2017 по 10.02.2020 составляет 536 035 рублей 86 копеек, из которых 278 797 рублей 23 копейки – просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 24.05.2019, 7 744 рубля 29 копеек – комиссия за обслуживание кредита с 27.02.2016 по 25.12.2018, 129 024 рубля 56 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.11.2017 по 10.02.2020, 120 469 рублей 78 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 10.02.2020.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что в настоящее время Кредитный договор не расторгнут и продолжает свое действие, взысканные судом денежные средства до настоящего момента ответчиком фактически не уплачены, т.е. ответчик продолжает пользоваться денежными средствами и нести обязанности по уплате процентов и неустойки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Указанный вывод суда судебная коллегия находит верным, основанным на правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты в размере 278 797 рублей 23 копейки и неустойка на просроченные проценты в размере 120 469 рублей 78 копеек являются завышенными, что не соответствует принципу справедливости, судебной коллегией отклоняются, поскольку при заключении кредитного договора его сторонами были согласованы условия о взимании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и истец согласился с данными условиями.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Довод ответчика о том, что жилой дом, на который обращено взыскание судом, является единственным жильем для него и его супруги, не может явиться основанием к отмене решения суда, поскольку, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Допущение ответчиком таких нарушений с бесспорностью установлено судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 № 13-О-О, от 18 июля 2019 № 2102-О, положения абзаца второй части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенный жилой дом или квартиру.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, следует, что обращение взыскания на заложенную квартиру возможно как в случае, когда такая квартира заложена по договору об ипотеке (независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит)), так и по ипотеке в силу закона; а то обстоятельство, что жилое помещение, на которое обращено взыскание, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки независимо от целевого назначения кредита.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного решения не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Павла Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий судья         Э.В. Ялбакова

Судьи          С.А. Шинжина

Б.Е. Антух