Решение по делу № 2-181/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-181/2019

64RS0046-01-2018-006354-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием заявителя Ципко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полянской ФИО10 об установлении факта регистрации брака,

установил:

Ципко (Болдырева) ФИО11, 12.12.1957 г.рожд., паспорт 63 03 732627, выданный 28.03.2003г. Екатериновским РОВД Саратовской области, код 642- 020, являлась матерью умершего 13.02.2018г. гр. Болдырева ФИО12, 31.12.1973 г. рождения, уроженца г.Саратова, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>.

Сын истца ранее проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данную квартиру он продал согласно Договора купли- продажи 28.03.2017г. и в связи с продажей снялся с регистрации с данной квартиры.

После продажи данной квартиры сын истца переехал на постоянное место жительства в принадлежащую мне квартиру по адресу: <адрес>, где проживал постоянно вплоть до своей смерти по болезни 13.02.2018г.

Постоянное его место жительства по данному адресу и, соответственно, место открытия наследства, подтверждается следующими документами:

-договором купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от 28.03.2017г., заключенный между моим сыном Болдыревом А.К. и Климовым Д.С., где указан адрес фактического проживания моего умершего сына-<адрес>, после снятия с регистрации, т.е. адрес моего проживания;

-документами о захоронении сына и получения социального пособия на погребение, в которых указан адрес ритуальных услуг по похоронам сына-<адрес>;

-свидетельскими показаниями лиц, принимавших участие в похоронах сына, явку которых в судебное заседание обязуюсь обеспечить.

Истцом, наследником по закону, принято в наследство от своего умершего сына маломерное судно «Казанка», 1979 года постройки, бортовой номер Р 91-34 СУ, номер двигателя-69Ж3803.

Указанное судно было приобретено сыном истца у частного лица и это маломерное судно им был оформлен надлежащим образом в свою собственность, зарегистрировано в установленном порядке с присвоением государственного номерного знака. После смерти сына я фактически вступила в наследство на его имущество, пользовалась и владела этим маломерным судном. Оспаривание прав на имущество отсутствует, каких-либо споров, разногласий по вопросу владения и пользования имуществом наследодателя не имеются.

На мое обращение в нотариальную палату г.Саратова с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество сына нотариусом Капустинской Н.Ю. разъяснено необходимость подтверждения в судебном порядке установления факта места жительства умершего сына.

При оформлении постановления о совершении нотариального действия нотариусом в тексте документа допущена ошибка в указании адреса фактического проживания моего умершего сына до его смерти. Нотариусом указано, что якобы сын до своей смерти проживал по адресу регистрации его гражданской супруги – <адрес>. Этот указанный в постановлении нотариуса адрес неверный, так как сын с момента продажи квартиры постоянно проживал у меня по <адрес>, откуда его после смерти и похоронили.

В судебном заседании Полянская М.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Бахишева Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, а также подтвердила обстоятельства, указанные в заявлении Полянской М.В.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке особого производства подлежат установлению и факты, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей граждан, а также характеризующие их правовое состояние, а именно факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (п. 3 ч. 2 комментируемой статьи). По общему правилу в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства государственная регистрация вышеперечисленных юридически значимых событий в жизни любого человека осуществляется во внесудебном порядке органами ЗАГС посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Установление факта рождения, осуществляется в соответствии с гл. 28 ГПК РФ. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (ст. 266 ГПК).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из положений ч. 2 ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является отсутствие первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния, в том числе и в случае отказа органа ЗАГС в восстановлении такой записи. К предмету доказывания по делу о факте регистрации вышеперечисленных актов гражданского состояния, наряду с необходимостью установления цели обращения и наличия (отсутствия) спора о праве.

В судебном заседании установлено, что Ципко (Болдырева) ФИО13, 12.12.1957 г.рожд., паспорт №, выданный 28.03.2003г. Екатериновским РОВД Саратовской области, код 642- 020, являлась матерью умершего 13.02.2018г. гр. Болдырева ФИО14, 31.12.1973 г. рождения, уроженца г.Саратова, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>.

Сын истца ранее проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данную квартиру он продал согласно Договора купли- продажи 28.03.2017г. и в связи с продажей снялся с регистрации с данной квартиры.

После продажи данной квартиры сын истца переехал на постоянное место жительства в принадлежащую мне квартиру по адресу: <адрес>, где проживал постоянно вплоть до своей смерти по болезни 13.02.2018г.

Постоянное его место жительства по данному адресу и, соответственно, место открытия наследства, подтверждается следующими документами:

-договором купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от 28.03.2017г., заключенный между моим сыном Болдыревом А.К. и Климовым Д.С., где указан адрес фактического проживания моего умершего сына-<адрес>, после снятия с регистрации, т.е. адрес моего проживания;

-документами о захоронении сына и получения социального пособия на погребение, в которых указан адрес ритуальных услуг по похоронам сына-<адрес>;

-свидетельскими показаниями лиц, принимавших участие в похоронах сына, явку которых в судебное заседание обязуюсь обеспечить.

При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Полянской Марии Васильевны об установлении факта регистрации брака установить факт, что последним местом регистрации брака между Полянской ФИО15 об установлении факта регистрации брака.

Решение может быть обаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий