Решение по делу № 2-1915/2024 от 28.06.2024

2 – 1915/2024

24RS0024-01-2024-002492-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Канского межрайонного прокурора в интересах Данилова П. Н. к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Данилову П.Н. к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки по заявлению Данилова П.Н. было выявлено нарушение трудовых прав работника со стороны его работодателя КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», поскольку при начислении заработной платы, не превышающей минимальный размер оплаты труда по Красноярскому краю, включены компенсационные доплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, за период май 2023, с сентября 2023 по февраль 2024. Прокурор просит взыскать в пользу Данилова П.Н. с ответчика задолженность по недоначисленной заработной плате в общем размере 2 832,46 руб.

К дате судебного заседания от представителя процессуального истца Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., материального истца Данилова П.Н. поступило заявление об отказе от иска, поскольку основания для его удовлетворения отпали, производство по делу просит прекратить.

В судебном заседании представитель процессуального истца – Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н. заявление об отказе от иска поддержала.

Представитель ответчика – КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», представитель третьего лица КГКУ «Централизованная бухгалтерия по ведению учета в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан», представитель третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края, представитель третьего лица Государственной инспекции по труду в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, полагая возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, исследовав представленные документы, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что процессуальным истцом Канским межрайонный прокурором, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, данный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Данилова П. Н. к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова