Решение по делу № 2-550/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-550/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-000537-17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Лесной Свердловской области                                         27 декабря 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Лесной» к Р.В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «***» обратилась в суд с исковым заявлением к Р.В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

В обоснование исковых требований администрация городского округа «***» указала, что в результате проведения внеплановой выездной документарной проверки был установлен факт того, что Р.В.А. самовольно занял и использует земли общего пользования, расположенные с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, городской округ «***», ***, путем установления деревянного ограждения, размещения на них металлического гаража, и грузового автомобиля. *** самовольно занятого земельного участка составляет 574,5 кв. м. Р.В.А. неоднократно выдавались предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства. По результатам проведения проверок следует, что Р.В.А. предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в установленные сроки не исполняет, продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком. На основании материалов контрольных мероприятий Р.В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 и частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Администрация городского округа «***» просит обязать Р.В.А. освободить земельный участок, площадью 574,5 кв. м, прилегающий с северной стороны, относительно земельного участка, с кадастровым номером 66:54:0301001:39, расположенный по адресу: ***, городской округ «***», ***, в том числе, от размещенного ограждения, а также металлического гаража путем сноса в течение двух недель с момента вступления в силу решения суда; обязать Р.В.А. привести состояние земельного участка, площадью 574,5 кв. м, прилегающего с северной стороны, относительно земельного участка, с кадастровым номером 66:54:0301001:39, расположенному по адресу: ***, городской округ «***», ***, в состояние, пригодное для его дальнейшего использования (л.д. 3-4).

*** производство по делу было приостановлено до разрешения административного дела ***а-25/2022 по административному исковому заявлению Р.В.А. к администрации городского округа «***» о признании незаконным решения об отказе предоставления земельного участка в судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда (л.д. 83).

*** производство по делу возобновлено (л.д. 88).

*** в ходе рассмотрения дела представитель истца Ч.Д.В. обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований к Р.В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, отказавшись от исковых требований в части сноса металлического гаража с земельного участка, прилегающийего с северной стороны, относительно земельного участка, с кадастровым номером ***, и о приведении земельного участка, прилегающего с северной стороны, относительно земельного участка, с кадастровым номером ***, в состояние, пригодное для его дальнейшего использования (л.д. 126).

До рассмотрения дела представитель истца Ч.Д.В. обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований администрации городского округа «***» к Р.В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Просил производство по делу прекратить (л.д. 139).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и          ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

             В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ч.Д.В. от искового заявления администрации городского округа «***» к Р.В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка и прекращении производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ч.Д.В. от исковых требований администрации городского округа «***» к Р.В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья:                                                                      Новикова Т.Л.