Решение по делу № 2-959/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-959/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года                                                                                        г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Барановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Куринной Г. Ю. и Синтяковой Л. Ю. к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Куриная Г.Ю. и Синтякова Л.Ю. обратились в суд с уточненным иском к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности по ### доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что *** их маме Т.В.Я. на основании решения Стародворского сельского Совета от *** ### был предоставлен в собственность земельный участок площадью ### га, сестре их мамы Т.Т.Я., земельный участок площадью ### га. Данные земельные участки расположены по одному адресу. *** их мама Т.В.Я. и С.В.И. заключили брак, после чего ее фамилия стала С.*** их мама С.В.Я. умерла. Они являются ее единственными наследниками. *** на основании свидетельства <...>1 о праве на наследство по закону от *** ими был получен в собственность земельный участок с кадастровым номером ###.Т.Т.Я.. умерла ***. Ни мужа, ни детей у нее не было. Их мама в силу юридической неграмотности документально права наследования после смерти Т.В.Я. не оформила. Однако, фактически приняла наследство. Осуществляла уход за целым земельным участком и вела хозяйство, где ### доля принадлежала Т.В.Я. После смерти их мамы и тети они осуществляют уход за земельными участками, домом, который на них расположен, приезжают, обрабатывают, следят за его сохранностью, сажают урожай, оплачивают счета за электроэнергию. На основании вышеизложенного просят признать право собственности по ### доли за каждой на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>

В судебном заседании Куринная Г.Ю. и Синтякова Л.Ю. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что *** родилась Т.В.Я., её родителями являлись Т.Я.Ф. и Т.А.З. о чем в материалах дела представлено свидетельство о рождении ЛТ ### от ***.

Т.В.Я. родилась *** года рождения, её родителями являлись Т.Я.Ф. и Т.А.З. о чем в материалах дела представлено свидетельство о рождении ###.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НА ### от *** года С.В.И. и Т.В.Я. *** заключили брак, после заключения брака Т.В.Я. присвоена фамилия «<данные изъяты>».

Из свидетельства о праве собственности на землю ВЛ ###, усматривается, что Т.В.Я. на основании решения по Стародворскому сельскому Совету от *** ### для ведения подсобного хозяйства был выделен земельный участок по адресу: <...>, площадью ### га.

Из свидетельства о праве собственности на землю ВЛ ###, усматривается, что Т.В.Я. на основании решения по Стародворскому сельскому Совету от *** ### для ведения подсобного хозяйства был выделен земельный участок по адресу: <...>, площадью ### га.

Согласно выписке из постановления главы администрации Стародворского сельского Совета народных депутатов <...> от *** ### следует, что под ### О.Т.Я. выделен в собственность в <...> для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ### га.

На основании решения <...> Совета народных депутатов от *** ###, земельному участку, принадлежащему Т.В.Я. присвоен почтовый адрес: <...>, <...>

В ходе судебного заседания установлено, что данные земельные участки существовали как единый земельный участок.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ### от ***, расположенного по адресу: <...>, следует, что его площадь составляет ### кв.м., его правообладателями являются Т.В.Я. - ### га и Т.В.Я. - ### га.

*** умерла О.Т.Я., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА ### от ***.

Из ответов нотариусов Суздальского нотариального округа С, Д, а также нотариусов <...> П, К следует, что наследственное дело к имуществу Т.Т.Я., умершей *** не открывалось.

Установлено, что после смерти Т.Т.Я. ее сестра С.В.Я. фактически приняла наследство, пользовалась и обрабатывала весь земельный участок, в летний период использовала его под огородничество.

*** умерла С.В.И.Я., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ### от ***.

Согласно материалам наследственного дела ### С.В.И.Я. следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются ее дочери Синтякова Л.Ю. и Куринная Г.Ю.

Муж наследодателя С.В.И. отказался от доли на наследство, причитающейся ему после умершей *** С.В.Я.

*** Куринной Г.Ю. и Синтяковой Л.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследства входит земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>

*** Куринной Г.Ю. и Синтяковой Л.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, по ### доле за каждой, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

Проанализировав представленные письменные документы, суд приходит к выводу, что С.В.Я. после смерти ее сестры Т.Т.Я.. фактически приняла часть общего земельного участка площадью ### га, принадлежащего последней на праве собственности.

Таким образом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти С.В.Я.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает, что после смерти С.В.Я. истцами в качестве наследственного имущества принят вышеуказанный земельный участок, в связи с чем требования Куринной Г.Ю. и Синтяковой Л.Ю. о признании права собственности на ### долю (по ### каждой) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Куринной Г. Ю. и Синтяковой Л. Ю. к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Куринной Г. Ю. и Синтяковой Л. Ю. право собственности по ### доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.