Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 ~ М-159/2016 от 15.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре     Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Наговициной Г. И. к Толкачеву А. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Наговицина Г.И. обратилась в суд с иском к Толкачеву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что Наговициной Г.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки М, 2005 года выпуска, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ногинская таможня т/п Обуховский, который она приобрела за 70000 рублей у ООО «П» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.09.2013г., зарегистрированного РЭО ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» 19.10.2013г., государственный регистрационный знак №. По устной договоренности между истицей и ООО «П» в лице директора К ООО «П» продолжало пользоваться указанным автомобилем. Устный договор действовал до июля 2015 года. С июля 2015 года указанный автомобиль исчез с территории промышленной базы ООО «П» в <адрес> и с этого времени истица пыталась связаться с К с целью установления места нахождения ее автомобиля, после чего обратилась в полицию по факту угона автомобиля. Сотрудниками полиции установлено, что автомобиль истицы находится в исправном состоянии на базе у Толкачева А.Г. по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес> (протокол осмотра места происшествия), о чем Толкачевым была написана расписка. Истица направила уведомление Толкачеву А.Г. о покупке или возврате автомобиля, находящегося у него на ответственном хранении, однако от получения данного уведомления Толкачев А.Г. уклоняется, следовательно, отказывается добровольно вернуть принадлежащий истице на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Просит истребовать спорный автомобиль из незаконного владения ответчика и взыскать с него расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В судебном заседании истица Наговицина Г.И. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что в ноябре 2015г. она приезжала на производственную базу Толкачева А.Г. в <адрес> Абанского района, однако Толкачев А.Г. вернуть автомобиль категорически отказался, ссылаясь на наличие у К перед ним задолженности, в силу которой автомобиль находится в его владении. Толкачев А.Г. использовал указанный автомобиль в личных целях и собирался впоследствии выкупить у нее автомобиль, однако до настоящего времени договор купли-продажи между ними не заключен, ответчик отказывается возвращать автомобиль.

Ответчику Толкачев А.Г. направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение по указанному им адресу – <адрес>1, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что ответчику известно о нахождении в производстве суда указанного гражданского дела, от получения судебной корреспонденции он отказался, суд считает его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов дела, Наговицина Г.И. на основании договора купли-продажи от 05.09.2013г. является собственником автомобиля М, 2005 года выпуска, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ногинской таможней т/п <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства и сведениями, представленными ОГИБДД по Абанскому району, ответчиком не оспорено.

Доводы истицы о нахождении принадлежащего ей автомобиля у Толкачева А.Г. подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2015г., объяснениями Толкачева А.Г., имеющимися в материалах проверки МО МВД России «Абанский» по заявлению Наговициной Г.И. об оказании содействия в возврате ей автомобиля <данные изъяты>, который незаконно удерживается Толкачевым А.Г.

Данные о том, что автомобиль находится у ответчика на законных основаниях, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик незаконно удерживает и отказывается возвратить истцу спорный автомобиль, фактически продолжает владеть транспортным средством без правовых оснований, нарушая права собственника Наговициной Г.И. по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Наговициной Г.И. об истребовании из незаконного владения Толкачева А.Г. автомобиля.

Принимая во внимание, что исковые требования Наговициной Г.И. подлежат удовлетворению, понесённые истицей судебные расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг и распиской, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей и заявленные к взысканию с ответчика, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Толкачева А.Г.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наговициной Г. И. к Толкачеву А. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Толкачева А. Г. возвратить Наговициной Г. И. автомобиль марки М, 2005 года выпуска, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) №, шасси №.

Взыскать с Толкачева А. Г. в пользу Наговициной Г. И. расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья