Решение по делу № 12-299/2021 от 10.09.2021

№ 12-299/21

76RS0013-01-2021-002070-13

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 11 октября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.Ю.,

защитника Лебедева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Алексея Юрьевича на постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении и решение временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 26 августа 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 13 августа 2021 года (с учетом определений от 03 сентября 2021 года) по делу об административном правонарушении Смирнов А.Ю. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 13 августа 2021 года в 11 часов 35 минут, управляя троллейбусом ЛИАЗ-5280, с бортовым номером №, двигаясь по <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, автомобилю ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., чем нарушил требование п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 26 августа 2021 года постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2021 года в отношении Смирнова А.Ю. оставлено без изменения, а жалоба Смирнова А.Ю. – без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов А.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение. С постановлением не согласен, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что при подъезде к конечной остановке на пересечении улиц <данные изъяты> заблаговременно включил левый указатель поворота, перестроился в крайнее положение, убедился, что его никто не обгоняет, опасности для встречного транспорта он не создает, стал совершать маневр поворота. И когда он (Смирнов) практический был на месте конечной остановки, автомобиль ГАЗ, двигавшийся по второстепенной дороге, проехав некоторое расстояние, совершил с ним столкновение.

Инспектором не была изучена видеозапись происшествия, на которой отчетливо видно, что водитель ГАЗ выехал на главную дорогу со второстепенной дороги со стороны <данные изъяты> после того, как он (Смирнов) начал маневр поворота налево, водитель намеренно въехал в троллейбус, у водителя ГАЗ имелась техническая возможность избежать столкновения.

Считает, что водитель автомобиля ГАЗ нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просит постановление от 13 августа 2021 года, а также решение по жалобе от 26 августа 2021 года отменить. Вину в совершении административного правонарушения не признает.

Защитник Лебедев Е.М. разделяет позицию Смирнова А.Ю. Пояснил, что при рассмотрении дела должностным лицом необоснованно не назначена автотехническая экспертиза, не запрошена дислокация дорожных знаков, не принят во внимание акт выявленных недостатков дороги в части отсутствия разметки. Позиция Смирнова А.Ю. по делу полностью подтверждается видеозаписью.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо – инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт совершения Смирновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 13 августа 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 13 августа 2021 года, с которой водители Смирнов А.Ю. и ФИО1 согласились, где зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения и их расположение, имеющиеся дорожные знаки, рапортами оперативного диспетчера дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» от 13 и 14 августа 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 августа 2021 года, объяснениями потерпевшего ФИО1., согласно которым 13 августа 2021 года около 12 часов он управлял автомобилем ГАЗ 2705, ехал из поселка <данные изъяты> когда двигался по улице <данные изъяты>, ему не уступил дорогу троллейбус, поворачивающий налево, двигающийся во встречном направлении, произошло столкновение, и видеозаписью.

Из видеозаписи, имеющейся в подлинных материалах дела об административном правонарушении, видно, что троллейбус под управлением Смирнова А.Ю., двигаясь по проезжей части, изменил траекторию движения и при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, автомобилю ГАЗ 2705 под управлением ФИО1., совершил с ним столкновение. Указанная видеозапись свидетельствует о том, что преимущество (приоритет) в движении принадлежало водителю ФИО1.

Суд отмечает, что под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается требование к участнику дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, которым в сложившейся дорожной обстановке Смирнов А.Ю. не обладал.

Необходимости в проведении по делу автотехнической экспертизы не имеется, поскольку определение виновности Смирнова А.Ю. в нарушении п. 8.8 ПДД РФ и в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не зависит от того, имелась ли у водителя ФИО1 техническая возможность избежать столкновения автомобилей.

Доводы Смирнова А.Ю. о наличии нарушений требований Правил дорожного движения РФ потерпевшим ФИО1 и правовой оценке его действий судом не принимаются, поскольку на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть вынесены исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, судом не установлено. Постановление и решение соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Смирнова А.Ю., отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении Смирнову А.Ю. наказания в виде предупреждения, поэтому постановление от 13 августа 2021 года и решение от 26 августа 2021 года в части назначения наказания подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 26 августа 2021 года в отношении Смирнова Алексея Юрьевича изменить.

Назначить Смирнову Алексею Юрьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление от 13 августа 2021 года и решение от 26 августа 2021 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Ж.В. Фролова