Решение по делу № 2-615/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-615/2022

УИД 42RS0015-01-2022-000296-81

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2022 года                                                                                                          г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Статину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Статину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

На основании изложенных доводов истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ... от [обезличено] в размере ... руб., в т.ч.: просроченный основной долг - ... руб., начисленные проценты - ... руб., комиссия за обслуживание счета - ... руб., штрафы и неустойки - ... руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.3-4)

Определением суда от 14.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шишкин Николай Владимирович (л.д.98).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил указанные в иске суммы взыскать в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с надлежащего ответчика Шишкина Николая Владимировича (л.д.105-106).

Определением суда от 30.03.2022 судом принят отказ истца от требований к ответчику Статину Андрею Владимировичу (л.д.148).

Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.03.2022 постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с Шишкина Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от [обезличено]: - просроченный основной долг в размере [обезличено]; - начисленные проценты - [обезличено]; - штрафы и неустойки - [обезличено]. Взыскать с Шишкина Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере [обезличено] (л.д.149, 150-152).

Решение суда от 30.03.2022 не вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2 ст.201 ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Шишкин Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.156).

Изучив представленные доказательства, дав им правовую оценку, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение.

Истцом заявлялся, судом в решении от 30.03.2022 рассматривался вопрос, принято решение о взыскании, но с ответчика в пользу истца не взыскана комиссия за обслуживание счета в размере ... руб.

Судом было достоверно установлено, что между истцом и Лицо №1 в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ) заключен кредитный договор (Соглашение № ... от [обезличено]) (л.д.13-20).

Также материалами дела подтверждено, что Лицо №1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ней кредитного договора.

Согласно выписке по счету и предоставленному расчету по состоянию на дату выписки 05.01.2022, задолженность Лицо №1 по Кредитной карте АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитный договор № ... от [обезличено]) составляет - ... руб., в т.ч.: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ... руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам - ... руб., комиссия за обслуживание счета - ... руб., штраф за факт образования просроченной задолженности - ... руб. (л.д.109-123).

Проверяя представленный истцом расчет, суд нашел его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми Лицо №1 была ознакомлена.

Установлено, что [обезличено] заемщик Лицо №1 умерла (л.д.127).

После умершей [обезличено] Лицо №1 ее единственным наследником является Шишкин Николай Владимирович, [обезличено] г.р., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Лицо №1 по всем основаниям (по закону и завещанию) (л.д.50-58).

Суд, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819, 850, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями п.п.34, 58, 9, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о том, что Шишкин Н.В. является лицом, ответственным по долгам Лицо №1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества ([обезличено] доли в праве на жилое помещение по адресу: [обезличено], [обезличено] кв.м.). Судом установлено, что общая стоимость принятого наследником наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Ответчик Шишкин Н.В. исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от [обезличено] в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб.; начисленные проценты - ... руб.; штрафы и неустойки - ... руб.; комиссия за обслуживание счета - ... руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.141).

В связи с изложенным, суд полагал, что указанные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Однако судом при принятии решения не был решен вопрос о взыскании с Шишкина Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» комиссии за обслуживание счета в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Шишкина Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от [обезличено]:

    - комиссия за обслуживание счета в размере ... руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения суда через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2022.

Судья                                                                                                    М.Ю. Шумная

Дело № 2-615/2022

УИД 42RS0015-01-2022-000296-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Статину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Статину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и Лицо №1 заключено Соглашение о кредитовании № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432, 435 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику ... руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита [обезличено] от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации Лицо №1 умерла [обезличено]; ее наследником является Статин Андрей Владимирович. Согласно расчету задолженность Лицо №1 перед Банком составляет ... руб., а именно: просроченный основной долг - ... руб., начисленные проценты - ... руб., комиссия за обслуживание счета - ... руб., штрафы и неустойки - ... руб.

Просит взыскать с ответчика Статина Андрея Владимировича в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере ... руб., в т.ч.: просроченный основной долг - ... руб., начисленные проценты - ... руб., комиссия за обслуживание счета - ... руб., штрафы и неустойки - ... руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил указанные в иске суммы взыскать в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с надлежащего ответчика Шишкина Николая Владимировича (л.д.105-106).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.105об, 134, 135).

Определением суда от 14.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шишкин Николай Владимирович (л.д.98).

Определением суда от 30.03.2022 судом принят отказ истца от требований к ответчику Статину А.В. (л.д.148).

Ответчик Шишкин Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании иска (л.д.141, 142).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ... Лицо №1 обратилась с Анкетой-заявлением к ОАО «Альфа-банк» на получение персонального кредита на условиях, установленных в Общих условиях кредитования, и индивидуальных условиях предоставления кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, ей предоставлен кредитный продукт на условиях Соглашения о Потребительском кредите № ..., на имя клиента открыт банковский счет [обезличено], на который зачислены денежные средства по письменному распоряжению клиента (л.д.13).

На основании заявления Клиента к ОАО «АЛЬФА-БАНК» на перечисление денежных средств по Соглашению о Потребительском кредите № ... от ..., Лицо №1 получила кредитную карту (Банковская карта [обезличено], срок действия до ..., на момент выдачи карта была привязана к банковскому счету [обезличено]) на условиях, установленных в Общих условиях кредитования, Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Договором о комплексном банковским обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.15).

Из справки по Кредитной карте, выписок по счету ответчика [обезличено] следует, что Лицо №1 после активации карты ... использовала предоставленные ее денежные средства по предоставленной кредитной карте (кредитный договор № ... от ..., после активации карты Заемщику открыт банковский счет [обезличено], установленный кредитный лимит - ... руб., использованный кредитный лимит - ... руб.) и не исполнила обязанности по их своевременному возврату (л.д.10-12, информация на CD-диске).

Суд находит подтвержденным факт заключения между истцом и Лицо №1 кредитного договора по предоставленной кредитной карте (кредитный договор № ... от ...) в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ).

Также материалами дела подтверждено, что Лицо №1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ней кредитного договора.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 новое наименование банка: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно выписке по счету и предоставленному расчету по состоянию на дату выписки 05.01.2022, задолженность Лицо №1 по Кредитной карте АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитный договор № ... от ...) составляет - ... руб., в т.ч.: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ... руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам - ... руб., комиссия за обслуживание счета - ... руб., штраф за факт образования просроченной задолженности - ... руб. (л.д.109-123).

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми Лицо №1 была ознакомлена.

[обезличено] заемщик Лицо №1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти [обезличено], выданной [обезличено] Отделом Записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № 2 г.Новокузнецка и Новокузнецкого района - Кузбасса (л.д.127).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа Отдела ГИБДД УМВД России по Кемеровской области от 04.02.2022, на имя Лицо №1 по состоянию на дату ее смерти [обезличено] транспортные средства не зарегистрированы (л.д.60).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-15741366 от 04.02.2022, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Кемеровской области-Кузбассу, Лицо №1 на праве собственности (доля в праве ...) принадлежит жилое помещение по адресу: [обезличено], [обезличено] кв.м. (л.д.59, 62).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела [обезличено] после умершей [обезличено] Лицо №1 ее единственным наследником является Шишкин Николай Владимирович, [обезличено] г.р., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Лицо №1 по всем основаниям (по закону и завещанию) (л.д.50-58).

В указанной квартире по адресу: [обезличено] на момент смерти Лицо №1 совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства и проживали ее сын Статин А.В., муж Лицо №2, сын Шишкин Н.В. (ответчик по делу) (л.д.68).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что Статин А.В., Лицо №2 обратились с заявлением к нотариусу, в которых Статин А.В. сообщил об отказе от наследования после умершей Лицо №1 по всем основаниям, Лицо №2 сообщил, что не является наследником после умершей Лицо №1, т.к. не состоял с ней в зарегистрированном браке (л.д.53, 54).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шишкин Н.В. является лицом, ответственным по долгам Лицо №1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (... доли в праве на жилое помещение по адресу: [обезличено], [обезличено] кв.м.), что значительно выше размера кредитной задолженности Лицо №1 перед АО «АЛЬФА-БАНК».

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов, штрафов, комиссии за пользование кредитом ответчиком Шишкиным Н.В. также не представлено.

Ответчик Шишкин Н.В. исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб.; начисленные проценты - ... руб.; штрафы и неустойки - ... руб.; комиссия за обслуживание счета - ... руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.141).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются письменными материалами дела (платежное поручение [обезличено] от [обезличено]) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от ...:

- просроченный основной долг в размере [обезличено];

- начисленные проценты - [обезличено];

- штрафы и неустойки - [обезличено].

Взыскать с Шишкина Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере [обезличено].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено - 06.04.2022.

Судья М.Ю. Шумная