Решение по делу № 2-4175/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-4175/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 17.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 30.11.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил на него сумму кредита. Все существенные условия договора между сторонами были согласованы. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> в срок не позднее 30.04.2022, которое исполнено не было. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 322 902,25 рублей, из которых 275 351,49 рублей – основной долг, 23 619,82 рублей – начисленные проценты, 23 930,94 рублей – неустойка за пропуски платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 в размере 322 902,25 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6429,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.11.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил на него сумму кредита.

Все существенные условия договора между сторонами были согласованы.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

30.03.2022 Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 322 902,25 рублей в срок не позднее 30.04.2022, которое исполнено не было.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 20 % на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 322 902,25 рублей, из которых 275 351,49 рублей – основной долг, 23 619,82 рублей – начисленные проценты, 23 930,94 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Расчет, представленный истцом, является верным и обоснованным, доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 30.11.2020 в размере 322 902,25 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6429,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Андрея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 в размере 322 902,25 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6429,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                    А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0002-01-2022-005983-68

Подлинный документ подшит в деле № 2-4175/2022

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья:     _________________________ А.Г. Чекурда

Секретарь: ________________________ М.В. Салей