Решение по делу № 1-961/2024 от 24.04.2024

16RS0042-02-2024-006552-11

№ 1-961/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Миннехановой Р.Р., подсудимого Кухнюк С.Л., защитника Мухаметзяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Кухнюк Сергей Леонидович, ... судимый:

- 14.12.2023 Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 октября 2023 года около 13 часов 00 минут Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, договорившись между собой совместно тайно похитить имущество ООО «...12» в магазине «Магнит» по адресу: г. Набережные Челны, ..., заранее распределив между собой свои преступные роли.

Далее, 21 октября 2023 года около 16 часов 54 минут Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ...1, ..., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили со стеллажа с открытой выкладкой две бутылки коньяка «Российский Дагестан КС 40% 0,5 л (Кизляр К3):6» стоимостью 874, 55 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1 749 рублей 10 копеек, принадлежащие АО «...12».

Обратив похищенное в свою пользу Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо с места совершения преступления скрылись, причинив АО «...12» материальный ущерб на сумму 1 749 рублей 10 копеек.

Кроме того, ... около 13 часов 00 минут Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, договорившись между собой совместно тайно похитить имущество ООО «...12» в магазине «Магнит» по адресу: г. ...1, ..., заранее распределив между собой свои преступные роли.

Далее, ... около 17 часов 39 минут Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ...1, ..., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили со стеллажа с открытой выкладкой: одну бутылку коньяка «Российский Дагестан КС 40% 0,5 л (Кизляр К3):6» стоимостью 874, 55 рублей; две бутылки коньяка «Российский пятилетний Пять звездочек 40% 0,5 л (ДВКК):6» стоимостью 350, 83 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 701, 66 рублей; одну бутылку коньяка «Старый Кахети 7 лет 0,5 л (Грузия):6» стоимостью 672, 80 рублей, всего товара на общую сумму 2 249, 01 рублей, принадлежащие АО «...12».

Обратив похищенное в свою пользу Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо с места совершения преступления скрылись, причинив АО «...12» материальный ущерб на сумму 2 249, 01 рублей.

Кроме того, ... около 13 часов 00 минут Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, договорившись между собой совместно тайно похитить имущество ООО «...12» в магазине «Магнит» по адресу: г. ...1, ..., заранее распределив между собой свои преступные роли.

Далее, ... около 18 часов 31 минуты Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ...1, ..., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили со стеллажа с открытой выкладкой: одну бутылку коньяка «Российский Дагестан КС 40% 0.5 л (Кизляр К3):6» стоимостью 874, 55 рублей; спиртной напиток «DIABLO NEGRO на основании рома 40% 0,5 л (Татсп):6» стоимостью 366, 17 рублей, всего товара на общую сумму 1 240, 72 рублей, принадлежащие АО «...12».

Обратив похищенное в свою пользу Кухнюк С.Л. и неустановленное судом лицо с места совершения преступления скрылись, причинив АО «...12» материальный ущерб на сумму 1 240, 72 рубля.

Подсудимый Кухнюк С.Л. в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Учитывая, что инкриминируемые преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Кухнюк С.Л. по:п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание признает наказание Кухнюк С.Л. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие явок с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья самого подсудимого и его близких.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кухнюк С.Л. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Кухнюк С.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Кухнюк С.Л. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы без дополнительного наказания, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Кухнюк С.Л., а также будет соразмерно содеянному. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кухнюк С.Л., считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Кухнюк С.Л. недостаточно.

В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно суд, с учетом характера совершенных преступлений, назначает Кухнюк С.Л. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого Кухнюк С.Л. от уголовной ответственности суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...12» - ...4 о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного в результате преступлений, на общую сумму 5 238 рублей 84 копейки, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с добровольным возмещением и отказом представителя потерпевшего от иска.

Приговор Набережночелнинского городского суда от 14 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кухнюк Сергея Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кухнюк С.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Кухнюк С.Л. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...12» - ...4 оставить без рассмотрения.

Приговор Набережночелнинского городского суда от 14 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справки о стоимости похищенного товаров, копии товарно-транспортных накладных и инвентаризационных актов, 3 DVD диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» И.Р. Адгамов