Решение по делу № 2-1488/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Быстряковой Д.С., при секретаре                                                         Шукуровой М.Э., с участием: представителя истца - Сошнева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатенко В.П. к Романко В.И., Клюшник Т.Н., Рублёвой Е.Н. об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, о признании недвижимого имущества общей собственностью с определением долей, признании права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клюс О.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Феодосии Республики Крым, -

у с т а н о в и л :

          Гнатенко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Романко В.И., Клюшник Т.Н., Рублёвой Е.Н., в котором просит определить равными доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый № за Романко В.И. и Гнатенко В.Б. по ? доли у каждого соответственно; признать ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый № общей собственностью супругов Гнатько В.П. и Гнатько В.Б., определив их доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество равными – ? доля у каждого в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в целом; признать за Гнатенко В.П. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признать соответственно за каждым, а именно за Гнатенко В.П., Клюшник Т.Н., Рублёвой Е.Н., в порядке наследования по закону после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что брак между Гнатенко В.П. и Гнатенко В.Б. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КИ №. Брачный договор между ними не заключался. В период брака супругами Гнатенко В.П. и Гнатенко В.Б., а также покупателем Романко В.И. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и решения Исполнительного комитета Береговского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,07 га, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома. На данный земельный участок на имя Гнатенко В.Б. и Романко В.И. был выдан Государственный акт на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия III-КМ №. Исходя из указанных правоустанавливающих документов, указанный земельный участок был приобретен Гнатенко В.Б. и Романько В.И. в общею долевую собственность в равных долях т.е по ? доли у каждого соответственно. Поскольку ? доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок была приобретена в период брака, то указанная доля является общим имуществом супругов, при разделе которого доли супругов являются равными т.е. у каждого из супругов возникло право на ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в целом. После смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гнатенко В.П., являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок для принятия наследства по месту открытия наследства – последнее место жительства наследодателя на момент смерти, которое находилось в Украине, подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Дочери наследодателя - Клюшник Т.Н. и Рублёва Н.Н., являясь наследниками первой очереди по закону, также в установленный законом срок для принятия наследства продали заявления нотариусу о принятии наследства. На основании данных заявлений нотариусом Днепропетровской государственной нотариальной конторы Украины было заведено наследственное дело. В последующем, по месту нахождения спорного земельного участка, Гнатенко В.П. подал нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс О.В. заявление о принятии наследства после смерти Гнатенко В.Б. и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Разъяснением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Клюс О.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано о невозможности выдаче указанного свидетельства, поскольку не определены доли собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кроме того, в государственном акте на земельный участок имеются исправления.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация г. Феодосии Республики Крым (л.д. 94).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК (л.д. 129).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представляющий ее интересы представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретается Романко В.И. и Гнатенко В.Б. в равных долях. В связи с изложенным, указанный земельный участок приобретен в общую долевую собственность и доли являются равными. Как украинским законодательством, так и законодательством Российской Федерации предусмотрено то, что приобретенное по возмездным сделкам имущество является общим имуществом супругом, если иное не установлено брачным договором. Брачный договор между супругами Гнатенко В.П. и Гнатенко В.Б. не заключался. Поскольку ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретена в период брака Гнатенко В.П. и Гнатенко В.Б., то данное имущество является общим имуществом супругов, при разделе которого необходимо исходить из равенства долей. Доводы ответчиков Клюшник Т.Н. и Рублёвой Е.Н. о том, что указанный земельный участок приобретен за личные средства Гнатенко В.Б. не подтверждены какими-либо доказательствами.

Ответчик Романко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными к нему исковыми требованиями согласен (л.д. 107).

Ответчики Клюшник Т.Н., Рублёва Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменные возражения, в которых указывают земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретен за личные средства Гнатенко В.Б. (л.д. 109-112, 124-127). Ответчик Клюшник Т.Н. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 148)

Третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клюс О.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 138, 140-144, 168, 169).

Третье лицо Администрация г. Феодосии РК извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

С учетом того, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчики Романко В.И. и Клюшник Т.Н. предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Рублёва Е.Н. причин своей неявки суду не сообщила, принимая внимание мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела, а также предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Выслушав представителя истца, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

        Брак между Гнатенко В.П. и Гнатенко В.Б. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КИ № (л.д. 8). Сведения о заключении между ними брачного договора в материалах дела отсутствуют.

         В период брака Гнатенко В.Б. и Романко В.И. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № был приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,07 га кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома. При этом, в п. 1.1. договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретается Романко В.И. и Гнатенко В.Б. в равных долях (л.д. 11, 42, 146).

         На данный земельный участок на имя Гнатенко В.Б. и Романко В.И. был выдан Государственный акт на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия III-КМ №, основанием его выдачи является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 43, 75, 178).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имели место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание изложенное, то, что на момент возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, место нахождение данного недвижимого имущества находилось на территории государства Украины, правовые нормы которого были применены при регистрации права собственности, суд считает возможным применить нормы Украинского законодательства при выяснении обстоятельств, связанных с возникновением права собственности супругов на спорное недвижимое имущество. Правовые норма Украины применяются в той части, в которой они не противоречат законодательству Российской Федерации, регулирующему данные правоотношения.

         В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Украины (1963 г.), который действовал на момент приобретения спорного имущества, имущество может принадлежать на праве общей долевой собственности двум либо нескольким колхозам или иным кооперативам и другим общественным организациям, либо государству и одном или нескольким колхозам или иным кооперативам и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

        Статьей 355 Гражданского кодекса Украины (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух и более лиц (сособственников), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности. Право общей собственности возникает на основаниях, не запрещенных законом. Общая собственность считается долевой, если договором или законом не установлена общая совместная собственность.

         Исходя из ст. 357 Гражданского кодекса Украины, доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности между сторонами или законом.

Согласно ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (действующим на момент приобретения спорного имущества) имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общей совместной собственностью; каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, то есть правовые последствия для возникновения общей совместной собственности супругов, которая приобретена в период действия этого Кодекса, имеет значение только юридическая регистрация брака.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Закона Украины «О собственности», который был действующим на указанный период, имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними.

         Согласно статьям 60, 61 Семейного кодекса Украины (вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ) имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, присмотра за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая веешь, приобретенная о время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом общей совместной собственности супругов. Объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, иные доходы, полученные одним из супругов.

        Указанные правовые нормы не противоречат правовым нормам Российской Федерации, регулирующие данные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлено соглашением всех участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является и совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждении здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        Исходя из правоустанавливающих документов, на основании которых был приобретен спорный земельный участок, он был приобретен Гнатенко В.Б. и Романько В.И. в общею долевую собственность в равных долях т.е по ? доля у каждого соответственно.

        Поскольку ? доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок была приобретена в период брака на основании возмездной сделки, то указанная доля является общим имуществом супругов, при разделе которого их доли являются равными т.е. у каждого из супругов возникло право на ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Доводы ответчиков Клюшник Т.Н. и Рублёвой Е.Н. о том, что указанный земельный участок приобретен за личные средства Гнатенко В.Б. не нашли своего подтверждения, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для определения равными долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый № за Романко В.И. и Гнатенко В.Б. по ? доли у каждого соответственно; признания общей совместной собственностью супругов Гнатенко В.П. и Гнатенко В.Б. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и того, что доли супругов в праве собственности на указанное недвижимое имущество являются равными, а именно по ? доли у каждого соответственно. Таким образом, доля каждого из них в праве общей долевой собственности на весь земельный участок в целом составляет по 1\4 доли.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от 26.07.2017г.) предусмотрено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к ДД.ММ.ГГГГ, то состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Наследники, приобретшие наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

После смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гнатенко В.П. в установленный законом срок для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по месту открытия наследства – последнее место жительства наследодателя на момент смерти, которое находилось в Украине, подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Дочери наследодателя - Клюшник Т.Н. и Рублёва Н.Н., являясь наследниками первой очереди по закону, также в установленный законом срок для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, подали заявления нотариусу о принятии наследства. На основании данных заявлений нотариусом Днепропетровской государственной нотариальной конторы Украины было заведено наследственное дело. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 47-53).

В последующем по месту нахождения спорного земельного участка, Гнатенко В.П. подал нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс О.В. заявление о принятии наследства после смерти Гнатенко В.Б. и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Разъяснением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Клюс О.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано о невозможности выдаче указанного свидетельства, поскольку не определены доли собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кроме того, в государственном акте на земельный участок имеются исправления (л.д. 37-72).

В материалах наследственных дел отсутствуют сведения о составлении наследодателем завещания. Таким образом, наследование осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно установленным судом обстоятельствам, у Гнатенко В.П. возникло право на супружескую долю в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м.

Таким образом, в наследственную массу после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ должна быть включены 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> площадью 700 кв.м.

Поскольку, Гнатенко В.П., Клюшник Т.Н., Рублёва Е.Н., являясь наследниками первой очереди по закону, надлежащим образом приняли наследство открывшееся после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие в правоустанавливающих документах наследодателя сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и наличие исправлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания соответственно за каждым, а именно за Гнатенко В.П., Клюшник Т.Н., Рублёвой Е.Н., в порядке наследования по закону после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина, исходя из стоимости причитающегося ему имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца данных судебных расходов.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

       Исковые требования Гнатенко В.П., удовлетворить.

       Определить равными доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый № за Романко В.И. и Гнатенко В.Б. по ? доли у каждого соответственно

       Признать ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №, общей собственностью супругов Гнатенко В.Б. и Гнатенко В.П., определив их доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество равными по ? доли у каждого.

       Признать за Гнатенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №.

        Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №.

        Признать за Гнатенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №.

         Признать за Клюшник Т.Н. в порядке наследования по закону после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №.

          Признать за Рублёвой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Гнатенко В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      /подпись/        Быстрякова Д.С.

Копия верна –

    Судья:

    Секретарь: