Решение по делу № 1-310/2022 от 25.01.2022

Копия.                                                                                                                             Дело № 1-310/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-001198-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                                                                               город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Орловой А.Р.,

подсудимого Шарифуллина Э.Д.,

защитника-адвоката Абдразакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарифуллина Эмиля Джалилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес>. Ф. Амирхана, <адрес>, образование высшее, женатого, самозанятого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в апреле 2021 года, находясь в городе Казани, Шарифуллин Э.Д. через сеть «Интернет» и приложение «Телеграмм» с целью дальнейшего использования приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 и в счет его оплаты перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 15 000 рублей; затем в конце апреля 2021 года, находясь в <адрес>, по переданным ему координатам отыскал и забрал себе ранее приобретенное с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, на имя ФИО1 с вклеенной фотографией Шарифуллина Э.Д., которое хранил при себе в целях его использования вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин, находясь около <адрес> <адрес>, Шарифуллин Э.Д. управлял автомобилем «Шевроле Лачетти» г/н «В366ХМ716» и в пути следования остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> с целью проверки документов, когда Шарифуллин Э.Д. предъявил указанное выше ранее приобретенное и хранимое им водительское удостоверение на имя ФИО1, заведомо зная о том, что оно является поддельным, которое изъято у него в этот же день и в том же месте в 23 часа 45 мин; согласно заключению эксперта изъятое у Шарифуллина Э.Д. водительское удостоверение на имя ФИО1 имеет явные признаки подделки.

В ходе судебного заседания подсудимый Шарифуллин Э.Д. вину в совершении преступления полностью признал и показал, что в апреле 2021 года, находясь в городе Казани, через сеть «Интернет» и приложение «Телеграмм» он приобрел заведомо подложное водительское удостоверение на имя ФИО1 и в счет его оплаты перевел неустановленному лицу 15 000 рублей, которое, находясь в <адрес>, по переданным ему координатам отыскал, забрал себе и хранил при себе с целью использования; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он управлял автомобилем «Шевроле Лачетти», когда в пути следования по <адрес> <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которым предъявил ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое изъято у него в этот же день.

Помимо признательных показаний, вина Шарифуллина Э.Д. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что последний является инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут во время несения службы около <адрес> <адрес> остановлен автомобиль «Шевроле Лачети» под управлением ранее незнакомого мужчины, последний при проверке документов предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, которое имело явные признаки подделки, в связи с чем он попросил водителя – мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний предоставил паспорт гражданина РФ на имя Шарифуллина Э.Д., а затем признался, что предъявленное им водительское удостоверение является подложным; в этот же день в 23 часа 45 мин поддельное водительское удостоверение изъято при понятых (л.д. 29-31).

Кроме того, вина Шарифуллина Э.Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому у Шарифуллина Э.Д., находясь у <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято подложное водительское удостоверение серии 9808 № на имя ФИО1 (л.д. 3);

- заключением эксперта, согласно которому бланк водительского удостоверения серии 9808 № на имя ФИО1, обнаруженного и изъятого у Шарифуллина Э.Д., выполнен не АО «Гознак» и содержит явные признаки подделки (л.д. 15-18);

- ответом ГИБДД УМВД РФ по <адрес> о том, что водительское удостоверение Шарифуллину Э.Д. не выдавалось (л.д. 10-11);

- и иными материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, вина Шарифуллина Э.Д., помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетеля, а также о самооговоре подсудимого, - в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Шарифуллина Э.Д. в совершении преступления доказанной.

Действия Шарифуллина Э.Д. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Шарифуллину Э.Д. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Шарифуллина Э.Д. суд учитывает, что он несудимый, на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ», характеризуется удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шарифуллина Э.Д., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Шарифуллиным Э.Д. преступления, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Шарифуллина Э.Д. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание Шарифуллину Э.Д. суд назначает с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Шарифуллину Э.Д. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шарифуллина Э. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить Шарифуллину Э.Д. наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить Шарифуллину Э.Д. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев обращения за экстренной помощью; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шарифуллина Э.Д. 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарифуллину Э.Д. не изменять до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения копий подать возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                                                          Никифоров А.Е.