Решение по делу № 12-96/2020 от 15.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чехов Московской области 09 ноября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка 266 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области по делу № было вынесена резолютивная часть решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Голованова А. С. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 500 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по тем основаниям, что у истца не было возможности подать заявление на изготовление мотивированного решения суда в установленный срок, в связи с тем, что на основании п. 1 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)" от 02.04.2020 года, а также Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О ведении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии мер по защите населения от новой коронавирусной инфекций»

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка 266 Чеховского судебного района Московской области в восстановление процессуального срока истцу было отказано.

Не согласившись с данным определением по тем основаниям, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу ПАО СК «Росгосстрах» к Голованову А. С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется в силу следующего.

В соответствии 199 ГПК РФ, Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Судом установлено, что отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления cpoка по конкретному делу.

По смыслу разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" установлены с 30 марта по 3 апреля 2020 года нерабочие дни.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочими днями.

Вышеназванные Указы Президента РФ в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.

Таким образом, вопреки позиции автора жалобы, принятые ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции сами по себе действительно не являлись препятствием для подачи в суд заявления.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи заявления в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежало.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы мирового судьи не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 266 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по делу № -оставить без изменения, а частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна: