Решение по делу № 2-2132/2022 от 26.04.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                                                                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Рузаевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Елены Юрьевны к Снигиреву Александру Николаевичу о признании решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома не действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что <адрес> является единым домом о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Цифрал сервис» производились мероприятия, которые в последствии оформлены протоколом общего собрания собственников жилых помещений <адрес> созванного по инициативе жильца подъезда <адрес> ФИО2 на котором было принято решение о демонтаже ранее принадлежавших собственникам панелей управления системами домофон и установки панели домофона, которой владеет ООО «Цифрал-Сервис». Ссылаясь на то, что участниками собрания собственников произведены действия, которые привели к нарушению порядка уменьшения общего имущества собственников помещений указанного дома и соответственно прав истца пользоваться и распоряжаться имуществом в котором у неё имеется доля собственности. Указывая на нарушения процедуры проведения собрания, отсутствия необходимых приложений к протоколу предусмотренных приказом Минстроя РФ, отсутствия кворума, при проведении собрания, предъявляя требования к инициатору собрания указанному в протоколе, просит признать решение общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по иску ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

    Представитель истца в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес> с учетом длительности и разумности сроков рассмотрения дела.

    Представитель ФИО2 по ордеру ФИО6 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ФИО2

    Представители третьих лиц ООО Цифрал-Сервис», ООО «Берил СБ», ЖСК «Буревестник», истица ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В этом случае судья выносит определение о передаче дела в другой суд.

Согласно исковому заявлению ответчиком заявлен ФИО2, адресом регистрации ФИО2 указана <адрес> (под. 112) <адрес>.

Как следует из предоставленных сведений отдела адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится в границах <адрес>.

Таким образом, исходя из того, что требования предъявлены к Снигирёву А.Н. суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 ФИО3 о признании решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома не действительным, передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/