Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                  11 мая 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                    Хомченковой О.И.,

при секретаре                             Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Гореловой В.В.,

подсудимого                             Соколова А.В.,

защитника-адвоката                         Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов А.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов А.В., являясь оператором газовой автозаправочной станции 2 разряда в многотопливном автозаправочном комплексе № ПАО «НК «Р» - К.», на основании приказа № директора Черноморского филиала ПАО «НК «Р» - К» Р.Ю.А от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. № внесена запись в государственный реестр опасных производственных объектов Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору.

Деятельность № осуществляется в соответствии с «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденными приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ; «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ДД.ММ.ГГГГ; Федеральным законом № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ; «правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ; действующими нормативными директивными документами, приказами, распоряжениями, должностными и производственными инструкциями.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, приказами на № допускается заправка сжиженным углеводородным газом (далее СУГ) баллонов топливной системы транспортных средств, пользующих СУГ в качестве моторного топлива.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между черноморским филиалом ПАО «НК «Р» - К», в лице директора филиала Р.Ю.А и Соколовым А.В., последний обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно разделу 4 инструкции черноморского филиала ПАО «НК «Р» - К» при заправке газобаллонных автомобилей сжиженным углеводородным газом на многотопливном автозаправочном комплексе № запрещается заправлять газовые бытовые баллоны.

Согласно п.7 должностной инструкции оператора газовой автозаправочной станции, оператор ГАЗС обязан соблюдать требования нормативных документов в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, правила внутреннего трудового распорядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 оператор № Соколов А.В. находился на своем рабочем месте - территории <адрес> куда приехал Г.Р.А., который попросил оператора № Соколова А.В. заправить СУГ бытовой газовый баллон, находившийся в багажнике его автомобиля.

В указанные время и месте у оператора № Соколова А.В, надлежащим образом ознакомленного с должностной инструкцией оператора №, утвержденной директором Черноморского филиала ПАО «НК «Р»-К» Р.Ю.А, а также с производственной инструкцией, законом РФ «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей – заправку сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона. Реализуя свой преступный умысел, оператор № Соколов А.В., в нарушение ст. 7 закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, а также грубо нарушая «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а также Инструкцией, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию №, жизни или здоровью обслуживающего № персонала и потребителей, находившихся на территории №, а также граждан, находившихся в непосредственной близости от № №, но безразлично относясь к возможности наступления указанных последствий, оказал услугу по заправке <данные изъяты>. СУГ в бытовой газовый баллон с заводским №, объемом <данные изъяты>, предоставленный ему Г.Р.А., путем подключения заправочного пистолета к открываемому вентилю бытового газового баллона, за денежные средства в размере 100 рублей, после чего передал указанный баллон для самостоятельной транспортировки Г.Р.А., чем создал угрозу жизни или здоровью потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Соколов А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Соколова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому Соколова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является данная им явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Соколову А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Соколов А.В., в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: