Решение по делу № 2-296/2022 от 17.05.2022

УИД 29RS0020-01-2022-000393-44 Дело № 2-296/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Чупаковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимкаевой И.Ф. к КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район» о возложении обязанности произвести ремонт кровли дома, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чимкаева И.Ф. обратилась в суд с указанным иском к КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район».

Требование мотивирует тем, что по договору социального найма ее семья занимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С момента вселения в указанный дом, над ее квартирой протекает крыша, от чего на стенах образуется черная плесень, покрывается плесенью и приходит в негодность. Она неоднократно обращалась и в управляющую компанию, и к собственнику – в администрацию МО «Пинежский район», но это не дало каких-либо результатов. В силу п. 1, 2, 3 ст. 30, ст. 66, п. 3 ч. 2 ст. 65, п. 5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наймодатель) жилого помещения несет бремя его содержания, обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Крыши домов включаются в состав общего имущества в многоквартирном доме. Просит суд возложить на КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район» обязанность провести ремонт кровли дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области и взыскать с КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район» компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 50 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

Стороны и третье лицо МУП «Строитель» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Представитель истца Соплякова Е.С. направила в суд заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истец свободен в реализации своих прав и осуществляет их по своему усмотрению. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Отказ от иска совершен представителем истца Сопляковой Е.С. в пределах представленных ей полномочий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.56).

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска к КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район» о возложении обязанности произвести ремонт кровли дома, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ представителя истца Чимкаевой И.Ф. – Сопляковой Е.С. от иска к КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район» о возложении обязанности произвести ремонт кровли дома, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Чимкаевой И.Ф. к КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район» о возложении обязанности произвести ремонт кровли дома, компенсации морального вреда, прекратить.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              О.Ю. Жук