Решение по делу № 2-2757/2022 от 22.06.2022

УИД 72RS0025-01-2021-008432-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               15 сентября 2022 года

                                             дело №2-2757/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах стоимости вымороченного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредита ПАО Сбербанк был предоставлен кредит в сумме 534000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из единого реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось; наследников, принявших наследство, не установлено. В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются лицевые счета по вкладам с остатком денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 71 995 рублей. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 292396,73 рублей, в том числе: 266780,12 рублей - просроченный основной долг, 25616,61 рубль - просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 292396,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6123,97 рублей.

Центральным районным судом г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО взыскана задолженность в размере 71995,39 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

По заявлению ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тюменский районный суд, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Третье лицо – ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что проживала с Суетиным А.И. в гражданском браке, его наследником не является. Сыновья Суетина А.И. наследство не принимали, что установлено решением Тюменского районного суда от 11.12.2017. Суетин А.И. умер в Свердловской области; она приехала за телом ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ; кто мог перевести деньги с банковских карт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не знает. Денежные средства, находящимися на счетах ФИО1, она не получала.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 534 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Факт предоставления кредита подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 не в полном объеме производил оплату погашения задолженности по кредитному договору, что следует из расчета задолженности по договору.

Согласно указанному расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 292396,73 рублей, в том числе: 266780,12 рублей - просроченный основной долг, 25616,61 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в удовлетворении требований отказано, поскольку ответчики наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимали. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям, поступившим с Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле судом, наследником ФИО1 не является, наследство не принимал, следовательно, к указанному ответчику в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, наследственное имущество отсутствует, однако на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 3078,80 рублей; на счете № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 50271, 23 рубль; на счете № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 390,55 рублей (л.д.94).

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ в 02.17 со счета № перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей на счет 42№; в 02.19 со счета № перечислены денежные средства в сумме 35000 рублей на счет №; ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет № перечислены денежные средства в сумме 15380,55 рублей, а затем с указанного счета на счет открытый на имя ФИО9 перечислено 15350,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет открытый на имя ФИО9 перечислено 12741,04 рубля (л.д.204).

Учитывая, на счетах ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 53740,58 рублей, указанные денежные средства являются наследственной массой наследодателя, наследников, принявших наследство, не имеется, суд считает, что исковые требования истца ПАО Сбербанк к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 53740,58 рублей (в размере денежных сумм, находящихся на счетах ФИО1 на момент смерти).

Расходы истца по уплате госпошлины взысканию не подлежат в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, являясь органом государственной власти, освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 819, 1110, 1112, 1152, 1156, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53740 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья           (подпись)                     Хромова С.А.

        Мотивированное решение изготовлено судом 25.09.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2757/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                               Хромова С.А.