Решение от 09.11.2020 по делу № 2-486/2020 от 16.09.2020

Дело №2-486/2020 (УИД № 69RS0018-01-2020-000599-52)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                            город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

с участием представителя истца Абакаровой Ю.Н., ответчика Егоровой Т.А., помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Галины Викторовны к Егоровой Татьяне Анатольевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова Г.В. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.А. с требованиями о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50000 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 26.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка №37 Тверской области Егорова Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Нефедова Г.В. является потерпевшей по уголовному делу, полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку в силу своего преклонного возраста истец очень сильно испугалась, не спала ночами, так как боялась, что ответчик снова придет и станет угрожать.

Истец Нефедова Г.В., извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив участие своего представителя – адвоката Абакаровой Ю.Н., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Егорова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего".

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N37 Тверской области от 26.05.2020, вступившим в законную силу 06.06.2020, Егорова Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка N37 Тверской области от 26.05.2020 установлено, что 21.01.2020 у Егорова Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. У Егоровой Т.А. на почве личных неприязненных отношений к Нефедовой Г.В., проживающей по соседству <адрес>, возник преступный умысел. Направленный на угрозу убийством в её адрес. Реализуя свой преступный умысел, Егорова Т.А. вышла из своей квартиры, вызвав из квартиры Нефедову Г.В., постучав в её окно, подошла ко входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, высказала угрозу убийством в адрес Нефедовой Г.В., сказав, что убьёт её. Высказанную угрозу убийством в свой адрес Нефедова Г.В. восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как Егорова Т.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, физически сильнее потерпевшей, поэтому у Нефедовой Г.В. имелась обоснованная тревога за свою жизнь и здоровье и все основания опасаться осуществления высказанной Егоровой Т.А. угрозы убийством.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, потерпевшей Нефедовой Г.В. иск о возмещении морального вреда не заявлялся, моральный вред не взыскивался.

Исходя из установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку Нефедова Г.В. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу и, в соответствии с действующим законодательством, имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае обстоятельства причинения вреда установлены вступившим в законную силу приговором суда и в силу требований ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не нуждаются в доказывании.

Учитывая изложенное, сам факт совершения Егоровой Т.А. угрозы убийством в адрес Нефедовой Г.В. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, причинил истцу нравственные страдания, в связи с чем, с Егоровой Т.А. в пользу Нефедовой Г.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является социальным работником, помогает Нефедовой Г.В. в быту с 2013 года по настоящее время, Нефедова Г.В. имеет ряд заболеваний, около трех лет назад перенесла клиническую смерть. После событий 21.01.2020 с участием Егоровой Т.А., Нефедова Г.В. находилась в очень встревоженном состоянии, переживала, опасалась за свою жизнь.

Оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, показания свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, преклонный возраст истца, состояние её здоровья, наличие заболеваний, а также реальные возможности лица, несущего ответственность за причиненный моральный вред, для его возмещения, - Егоровой Т.А., её имущественное положение, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца Нефедовой Г.В.

Исходя из вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом документально подтверждены расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления, в размере 4000 рублей – соглашением об оказании юридических услуг №7/1 от 20.02.2020, квитанцией №021438 от 29.06.2020.

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая категорию спора, сложность дела, считает возможным снизить расходы по оплате услуг за составление искового заявления до 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░