Решение по делу № 33-4282/2018 от 28.03.2018

Судья – Кондратьева И.С.

Дело № 33 – 4282

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чулатаевой С.Г., судей Швецова К.И. и Лапухиной Е.А., при секретаре Баскаль В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 23 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе НЕЦВЕТАЕВОЙ Анны Алексеевны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2018 года, которым постановлено, -

взыскать с Нецветаевой Анны Алексеевны в пользу ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе города Перми излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 141715 рублей 50 копеек;

взыскать с Нецветаевой Анны Алексеевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 4034 рублей 31 копейка.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее – ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми) обратилось в суд с иском к Нецветаевой Анне Алексеевне о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование исковых требований указано, что с 01.02.2013 года ответчику неработающему в связи с осуществлением ухода за ребёнком умершего кормильца была назначена и выплачивалась соответствующая пенсия, а также социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В результате проведённой в феврале 2016 года контрольной проверки лиц, занятых уходом за детьми до 14 лет, получающих пенсию по случаю потери кормильца, было установлено, что Нецветаева А.А. в 2014 год осуждена Мотовилихинским районным судом г.Перми за совершение ряда преступлений и отбывает наказание в местах лишения свободы. О факте прекращения ухода за несовершеннолетним ребенком специалисты ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми не уведомлялись. В таком случае возникла переплата Нецветаевой А.А. указанных выше пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 141715 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе разбирательства дела судом первой инстанции представитель ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми настаивал на удовлетворении исковых требований, с которыми ответчик не согласился, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности их предъявления.

Мотовилихинским районным судом г. Перми постановлено приведённое выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Нецветаева А.А., продолжая утверждать о необходимости применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. За период с июня по ноябрь 2014 года ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г.Перми не вправе взыскивать с ответчика суммы переплаченной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. Размер установленного судом взыскания подлежит уменьшению на 30680 рублей.

Проверив в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что Нецветаева А.А. как лицо, занятое уходом за ребёнком до 14 лет (дочь Н., родившаяся дата), с 01.02.2013 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца и получателем федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Согласно заявлению о назначении пенсии от 25.05.2013 года ответчик предупреждён о необходимости сообщать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение пенсионных выплат, что подтверждается личной подписью заявителя.

В ходе проведённой истцом в феврале 2016 года контрольной проверки было установлено, что Нецветаева А.А. 18.08.2014 года осуждена Мотовилихинским районным судом г. Перми по статье 228.1 ч.4 п. «а» и другим статьям Уголовного кодекса РФ с назначением ей наказания за совершение ряда преступлений в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока с 18.08.2014 года по 05.12.2029 года). До осуждения она содержалась под стражей, начиная с ноября 2013 года.

В таком случае пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.06.2014 года по 29.02.2016 года ответчиком получалась незаконно. Сумма переплаты указанному лицу пенсии составила - 141715, 50 рублей, в составе которой: страховая пенсия по СПК – 55 648,79 рублей и федеральная социальная доплата – 86 066,71 рублей.

Установив приведённые выше обстоятельства, суд первой инстанции с учётом положений статей 23 и 25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; статей 26 и 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с Нецветаевой А.А. в пользу ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми излишне выплаченную ответчику пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на общую сумму 141715, 50 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которые вновь отклоняются судебной коллегией по мотивам, приведённым судом в оспариваемом решении, постановленном без нарушения норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу НЕЦВЕТАЕВОЙ Анны Алексеевны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи