Решение по делу № 1-44/2023 (1-314/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-44/2023

(УИД 26 RS0№-50)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21марта 2023 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Карабашева И.А., подсудимого Кравцова-Дорошенко С.Н., защитника – адвоката ФИО14, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 323635,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Кравцова-Дорошенко Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравцов-Дорошенко С.Н. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление Кравцов-Дорошенко С.Н. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дознанием точные время и месте, но не позднее 16 часов 50 минут, Кравцов-Дорошенко С.Н., находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, используя мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020», посредством обмена сообщениями в мессенджере «Ватсап» с неустановленным лицом, использующим абонентский номер + № заказал наркотическое средство, после чего, оплатив его стоимость в размере 3 000 рублей, которые перевел с помощью банкомата, неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, поступившую на вышеуказанный телефон, которая была в последующем им сохранена в памяти указанного мобильного телефона, проследовал пешком на участок местности, имеющий пространственные географические координаты 43°54"24.2" северной широты 43°19"04.2" восточной долготы, расположенный примерно в 3 метрах от домовладения № по <адрес>, где, примерно в 16 часов 50 минут, указанных суток, на земле взял полимерный пакетик, завернутый в изоленту синего цвета с сыпучим веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,65 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, тем самым, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43°54"24.2" северной широты 43°19"04.2" восточной долготы, расположенном примерно в 3 метрах от домовладения № по <адрес>, Кравцов - Дорошенко С.Н. был застигнут сотрудниками полиции отдельного взвода ППСП ОП <адрес> МВД России по Кировскому городскому округу и, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на землю незаконно приобретенный сверток с веществом, массой 0,65 г., содержащим наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, который в ходе проведенного, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, занесены в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства содержащего героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин 0,65 г. является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Кравцов-Дорошенко С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кравцова-Дорошенко С.Н. данных им в ходе дознания, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что около 20 лет он употребляет наркотическое средство под названием «героин», которое приобретает на территории КМВ, по средством мобильного приложении «Вотсап» у гражданина, телефон которого у него сохранен под именем «Мансур». ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Вотсап» написал «Мансуру» о том, что хочет приобрести наркотик «героин» на территории <адрес>, так как находился там, где выполнял строительные работы по найму. Тот ответил, что там есть закладка и отправил ему номер счета, на который необходимо оплатить 3000 рублей за 0,5 г. наркотика «героин». На данный номер счета он отправил деньги в сумме 3000 рублей, через банкомат «Сбербанк», который расположен на площади в <адрес>. Для подтверждения перевода он сфотографировал чек на сумму 3000 тысячи рублей, и в приложении «Вотсап» отправил фотографию чека «Мансуру». Тот скинул ему координаты и фото с описанием места тайниковый закладки с наркотиком «героин». После чего, он ввел указанные координаты в приложении «Навигатор» в телефоне «ZTE» и проследовал пешком к домовладению № по <адрес>, где с помощью присланного ему фото с указанием места закладки, на земле он приобрел сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством под названием «героин». В это время он увидел проезжающую машину сотрудников полиции, испугался и выбросил обратно на землю сверток с наркотиком. Сотрудники полиции подъехали к нему, представились и спросили, что он поднял с земли. Он испугался и ответил, что потерял сигареты. Затем сотрудники полиции сказали оставаться на месте и вызвали других сотрудников. После этого он признался, что на данном участке местности на земле лежит приобретенный им, сверток с наркотиком «героин». После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, он указал на сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его, но когда увидел сотрудников полиции, то испугался ответственности и выбросил сверток с наркотиком «героин», так как знал об уголовной ответственности. В ходе осмотра сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был распакован и отделен от изоленты, внутри которого находился полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д.71-74).

Кроме полного признания подсудимым Кравцовым-Дорошенко С.Н. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования АП № совместно с полицейским ОВ ППСП ОП <адрес> ФИО9 около домовладения № по <адрес> ими был замечен Кравцов-Дорошенко С.Н., который заметив их, выкинул в траву сверток замотанный синей изолентой. Он об этом сообщил в дежурную часть ОП <адрес> и стал ждать приезда следственно-оперативной группы. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых ФИО7 и ФИО11, а также с участием Кравцова – Дорошенко С.Н. провели осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в 3-х метрах от забота домовладения № по <адрес> обнаружили сверток, обмотанный изолентой синего цвета, при распаковке которого в нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Кравцов – Дорошенко С.Н. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, наркотик он приобрел через мобильное приложение «WhatsApp», за <данные изъяты> рублей. При осмотре мобильного телефона были обнаружены фотографии с местонахождением и координатами наркотика (л.д.104-106).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования АП № совместно с полицейским ОВ ППСП ОП <адрес> ФИО6 около домовладения № по <адрес> ими был замечен Кравцов-Дорошенко С.Н., который заметив их, выкинул в траву сверток замотанный синей изолентой. Он об этом сообщил в дежурную часть ОП <адрес> и стал ждать приезда следственно-оперативной группы. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых ФИО7 и ФИО11, а также с участием Кравцова – Дорошенко С.Н. провели осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в 3-х метрах от забота домовладения № по <адрес> обнаружили сверток, обмотанный изолентой синего цвета, при распаковке которого в нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Кравцов – Дорошенко С.Н. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, наркотик он приобрел через мобильное приложение «WhatsApp», за <данные изъяты> рублей. При осмотре мобильного телефона были обнаружены фотографии с местонахождением и координатами наркотика (л.д.108-110).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурной части ОМВД Кировского городского округа <адрес> был выявлен факт незаконного хранения наркотического средства. После сбора первоначального материала стало известно, что наркотическое средство Кравцов-Дорошенко С.Н. приобрел путем поднятия закладки в <адрес>, но когда увидел сотрудников полиции, бросил сверток в траву. Приехав на место, примерно в 17 часов 40 минут, он в присутствии понятых ФИО7 и ФИО11, сотрудников ОВ ППСП ОП <адрес> ФИО6 и ФИО9 и Кравцова –Дорошенко С.Н. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в 3-х метрах от забора домовладения № по <адрес> был обнаружен сверток изоленты синего цвета, после распаковывания которого, в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Кравцов – Дорошенко С.Н. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, наркотик он приобрел через мобильное приложение «WhatsApp», за <данные изъяты> рублей и выдал мобильный телефон. При осмотре мобильного телефона были обнаружены фотографии с местонахождением и координатами закладки наркотика (л.д.112-114).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он в качестве понятого участвовал при проведении осмотра места происшествия <адрес> с участием Кравцова – Дорошенко С.Н. Вторым понятым была ФИО7 На участке местности на земле в 3-х метрах от забора домовладения № по <адрес> был обнаружен сверток изоленты синего цвета после распаковывания которого, в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Кравцов – Дорошенко С.Н. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, которое тот приобрел через мобильное приложение «WhatsApp», за <данные изъяты> рублей (л.д.97-99).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, она в качестве понятой участвовала при проведении осмотра места происшествия <адрес> с участием Кравцова – Дорошенко С.Н. Вторым понятым был ФИО11 На участке местности на земле в 3-х метрах от забора домовладения № по <адрес> был обнаружен сверток изоленты синего цвета после распаковывания которого, в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Кравцов – Дорошенко С.Н. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, которое тот приобрел через мобильное приложение «WhatsApp», за <данные изъяты> рублей (л.д.101-102).

Кроме того, виновность Кравцова – Дорошенко С.Н. в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от домовладения № по <адрес>, обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик зеленого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета и зафиксировано место преступления. В ходе осмотра места происшествия вещество бежевого цвета пересыпано в отдельный полимерный пакетик и изъято. Также изъят фрагмент изоленты синего цвета, зеленый полимерный пакетик и у Кравцова –Дорошенко С.Н. изъят мобильный телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства и фотографией «тайника-закладки». В ходе осмотра Кравцова–Дорошенко С.Н. указал, что обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления, при этом указал место, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством (л.д. 5-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу были осмотрены: вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,63 г., первоначальные бумажные бирки и упаковки от израсходованных смывом с рук Кравцова-Дорошенко С.Н., фрагмент полимерного пакета зеленого цвета, отрезок изоленты синего цвета (л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу были осмотрены: мобильный телефон «ZTE Blade A3 2020», в котором содержатся сведения о приобретении Кравцовым-Дорошенко С.Н. наркотических средств (л.д. 87).

Иными документами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество массой 0,65 г., содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В процессе производства исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 26-27).

Протоколом 26 АВ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кравцов-Дорошенко С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 23).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, психотропного) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кравцов-Дорошенко С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 21-22).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,64 г. содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В представленной на экспертизу салфетке со смывами с ладоней рук Кравцова – Дорошенко С.Н., а так же в контрольной салфетке следов наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемой методики исследования не выявлено. В процессе исследования не израсходовано: 0,01 г. вещества, полностью израсходованы все салфетки и все экстракты представленных объектов исследования (л.д.40-44).

Заключением комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кравцов – Дорошенко С.Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности, с синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ. Во время совершения инкриминируемого преступления Кравцов – Дорошенко С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Кравцов – Дорошенко С.Н. не нуждается. У Кравцова – Дорошенко С.Н. имеются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, соли, анаша, алкоголь), поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача нарколога (л.д.60-63).

Давая оценку заключению экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Огласив показания подсудимого, а также не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Кравцова – Дорошенко С.Н. виновным в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний как самого подсудимого Кравцова – Дорошенко С.Н. о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого Кравцова – Дорошенко С.Н. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимого Кравцова – Дорошенко С.Н. был направлен именно на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей обвинения. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи, оценивая показания свидетелей обвинения в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении указанных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. Ранее данные свидетели с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились.

Допустимость оперативно-розыскного мероприятия «осмотра места происшествия», проведенного по месту задержания Кравцова – Дорошенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых ФИО11 и ФИО12 являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого Кравцов – Дорошенко С.Н. подтверждал принадлежность ему изъятых предметов, в том числе наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что Кравцов – Дорошенко С.Н. виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,65 г., определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Кравцов – Дорошенко С.Н. действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у Кравцова – Дорошенко С.Н. такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцов – Дорошенко С.Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности, с синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ. Во время совершения инкриминируемого преступления Кравцов – Дорошенко С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Кравцов – Дорошенко С.Н. не нуждается. У Кравцова – Дорошенко С.Н. имеются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, соли, анаша, алкоголь), поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача нарколога.

С учетом указанных сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, Кравцов – Дорошенко С.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности Кравцова – Дорошенко С.Н. суд учитывает, что на учете врача-психиатра он не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом «психическое расстройство и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, соль, лирика, алкоголь), а также страдает ВИЧ-инфекцией, стадия 2А и гепатитом «С».

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении Кравцова – Дорошенко С.Н. признано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимого Кравцова – Дорошенко С.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении Кравцова – Дорошенко С.Н., судом признан рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим, Кравцову – Дорошенко С.Н. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кравцову – Дорошенко С.Н., с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания.

В связи с тем, что в действиях Кравцова – Дорошенко С.Н. имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Кравцова-Дорошенко С.Н. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Кравцова-Дорошенко С.Н. ст. 82.1 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что Кравцов-Дорошенко С.Н. ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить там же до принятии процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта указанного вещества.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова-Дорошенко Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную Кравцову-Дорошенко С.Н., в виде обязательства о явке, изменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания Кравцову-Дорошенко С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кравцова-Дорошенко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить там же, до принятии процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым Кравцовым-Дорошенко С.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

СУДЬЯ                         П.П.КУЛИК.