Решение по делу № 2-1128/2024 от 17.09.2024

    Дело № 37RS0019-01-2024-001941-38 (2-1128/2024)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 ноября 2024 года                                                                                 г.Иваново

    Советский районный суд г. Иваново

    в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

    при секретаре Горгадзе А.В.

    с участием истца Кузнецовой Н.Т.,

     представителя истца Кузнецова В.Е.

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузнецовой Натальи Текеновны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

установил:

Кузнецова Н.Т. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2022 вследствие действий водителя Б.Э.Ш., управлявшего транспортным средством Тоуоta Саmry государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Кузнецовой Н.Т. транспортному средству Renault Fluence государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 5 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 07.12.2022 года проведен осмотр транспортного средства истца. Истцу было отказано в проведении восстановительного ремонта транспортного средства, ввиду того что у страховщика отсутствуют договора на проведение восстановительного ремонта. Решением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выдать истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства. Решение вступило в законную силу. Направление на ремонт было выдано 09.11.2023 года. Истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки 28.05.2024 года. Требования истца удовлетворены не были. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за просрочку выдачи направления на СТОА. 29.07.2024 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выдачи истцу направления на ремонт транспортного средства в размере 391218 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление, в котором указала что неустойка не подлежит возмещению, в случае ее взыскания, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renaulr Fluence, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Н.Т., и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Б.Э.Ш.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.12.2022 года, является Б.Э.Ш.

Гражданская ответственность Б.Э.Ш. на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность Кузнецовой Н.Т. на момент ДТП также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова Н.Т. 05.12.2022 года обратилась в организацию страховщика о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документа предусмотренные Правилами обязательного страхования граждане, при этом была выбрана форма возмещения в виде выплаты денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

07.12.2022 года Кузнецова Н.Т. обратилась в страховую компанию с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА.

Страховой компанией 07.12.2022 года проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, по результатам которого составлен Акт осмотра и письмом № 152948/05 сообщила заявителю об отсутствии технической возможности проведения ремонта транспортного средства на СТОА.

13.12.2022 года Кузнецова Н.Т. повторно обратилась к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА.

Письмом №153745/05 от 15.12.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» сообщило заявителю об отсутствии технической возможности проведения ремонта Транспортного средства на СТОА.

19.12.2022 года Кузнецова Н.Т. в очередной раз обратилась в компанию страховщика с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства на любую СТОА из списка организации.

ООО «КАР-ЭКС» по инициативе страховой компании подготовлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) №АТ12663065 (ОСАГО), согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 83 077,83 руб., с учетом износа составляет 47 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 47 000 руб., а также сообщило Кузнецовой Н.Т. об отсутствии технической возможности проведения ремонта транспортного средства на СТОА, а также о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 47 000 руб.

26.12.2022 года был проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра и 28.12.2022 года произведена дополнительная выплата в размере 19 500 руб.

ООО «КАР-ЭКС» была подготовлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) №АТ2663065 (ОСАГО), согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renaulr Fluence, государственный регистрационный А468ЕН/37, без учета износа составляет 120 746,42 руб., с учетом износа – 66 500 руб.

Таким образом, общая сумма произведенной страховой выплаты в пользу Кузнецовой Н.Т. составила 66 500 руб.

Не согласившись с произведенными выплатами, 17.01.2023 гола Кузнецова Н.Т. направила в адрес страховой компании претензию об организации ремонта транспортного средства на СТОА. В ответ на данную претензию САО «РЕСО-Гарантия» сообщила об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Кузнецова Н.К. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Решением финансового уполномоченного от 25.02.2023 года в удовлетворении требований Кузнецовой Н.Т. к САО «РЕСО-Гарантия» об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецовой Н.Т. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление н ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, морального вреда удовлетворены частично. Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязано выдать Кузнецовой Н.Т. направление на ремонт, организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Renault Fluence без учета износа, путем выдачи направления на ремонт на СТОА в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецовой Н.Т. взыскан штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

10.11.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ выдав истцу направление на ремонт на СТОА ИП Р.Д.А, с лимитом стоимости ремонтных работ 400000 рублей и франшизой в размере ранее выплаченного страхового возмещения в размере 66500 рублей.

14.12.2023 года транспортное средство истца было передано на СТОА, был осуществлён восстановительный ремонт транспортного средства и 02.02 2024 года транспортное средство возвращено истцу.

Согласно калькуляции № 1967, представленной представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в размере 158675 рублей.

Согласно заказ-наряда от 11.12.2023 года и счета на оплату ИП Р.Д.А,, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в размере 158675 рублей.

14.04.2024 года истец обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт.

22.04.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату неустойки, а размере 3622,39 рублей, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% истцу перечислена сумма в размере 3151,39 рублей.

28.05.2024 года истец обратился к страховой компании с претензией о выплате неустойки.

Письмом от 05.06.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» отказала истцу в выплате неустойки.

Истец не согласился с решением САО «РЕСО-Гарантия» и обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 29.07.2024 года в удовлетворении требований Кузнецовой Н.Т. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказано.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обращения истца в страховую компанию с заявление о страховом случае (05.12.2022 года), приходит к выводу, что последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения (выдача направления на СТОА) приходился на 25.12.2022 года.

САО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок направление на СТОА истцу не выдала, выдало направление на СТОА по решению Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ только 09.11.2023 года, в связи, с чем суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства.

Выдача направления на СТОА Кузнецовой Н.Т. действительно произведена после вступления в силу решения суда, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности выплатить неустойку, предусмотренную Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Частью 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда. Таким образом, указанная неустойка подлежит выплате страховщиком потерпевшему даже в том, случае, если страховое возмещение было выплачено в полном объеме, но с просрочкой установленного законом срока.

Пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Просрочка выдачи направления на СТОА составила 319 дней за период с 26.12.2022 года по 09.11.2023 года.

Суд считает, что за указанный период времени неустойка составляет 506173,25 рублей (158675 рубля х 1% х 319 дней).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, предельный размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена выплата неустойки в размере 3622,39 рублей.

Таким образом, сумма неустойки подлежащая возмещению составляет 396377,61 рубль.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд РФ в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер подлежащей взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецовой Н.Т. неустойки, суд, принимая во внимание наличие заявления ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из обстоятельств дела – выдачи направления на ремонт после вступления в силу решения суда, длительность невыплаты неустойки (11 месяцев), а также, отсутствия негативных последствий для истца, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и, как следствие, снижении размера оставшейся части неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8500 рублей.

        Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования Кузнецовой Натальи Текеновны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Кузнецовой Натальи Текеновны (<данные изъяты>) неустойку в размере 250000 рублей.

    Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                        Родионова В.В.

     Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2024 года