Решение от 01.02.2024 по делу № 2-1620/2024 (2-12110/2023;) от 18.12.2023

72RS0014-01-2023-014936-03

Дело № 2 – 1620/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалиева Руслана Масгутовича к ИП Погодину Вячеславу Юрьевичу о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он 05.10.2023 на основании выставленного счета на оплату № от 05.10.2023 оплатил ответчику ИП Погодину В.Ю. швеллер <данные изъяты> метров в количестве 7,5 штук общей стоимостью 140 250 руб., срок доставки товара - 11.10.2023, по адресу: <адрес>, в установленный срок ответчик товар не доставил. С 11.10.2023 он ежедневно созванивался с ответчиком, пытался договорится о поставке товара, который ему не доставлен. В связи со срочной необходимостью материала, а именно: швеллера, он вынужден 17.10.2023 приобрести товар в другой организации АО «<данные изъяты>». Впоследствии истец неоднократно созванивался с ответчиком, просил вернуть оплаченные денежные средства, которые не возвращены. Ответчик 18.10.2023 связался с ним с другого номера телефона <данные изъяты>, обещал вернуть деньги. Он 24.10.2023 обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной им денежной суммы за товар, 31.10.2023 ответчик получил его претензию, однако, денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, полагает, что уплаченная сумма подлежит возврату, а также неустойка по основаниям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара с 12.10.2023 по 31.10.2023 (19 дней) в сумме 13 323,75 руб., по основаниям ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 11.11.2023 по 15.12.2023 (34 дня) в сумме 47 685 руб., а также компенсация морального вреда, штраф. Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Погодина Вячеслава Юрьевича в его пользу денежную сумму уплаченную за товар - 140 250 руб., неустойку за нарушение установленного договором розничной купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара - 13 323, 75 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы - 47 685 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 2 600 руб., почтовые расходы в размере 349,24 руб.

Истец Замалиев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ИП Погодин В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец 05.10.2023 на основании выставленного счета на оплату № от 05.10.2023 оплатил ИП Погодину В.Ю. швеллер <данные изъяты> метров в количестве 7,5 штук общей стоимостью 140 250 руб., срок доставки товара - 11.10.2023, по адресу: <адрес> (л.д.11).

Истец оплатил ответчику 140 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2023, в соответствии с которым срок поставки товара – 11.10.2023, доставка по адресу: <адрес> (л.д.12,43).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также об ответственности сторон за исполнение обязательства надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.10.2023 заключен договор купли-продажи швеллеров <данные изъяты> метров в количестве 7,5 штук общей стоимостью 140 250 руб.

Вместе с тем, в установленные договором сроки товар не был доставлен истцу, ответчик после звонков истца после 11.10.2023 товар также не поставил, в связи с чем, 24.10.2023 истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 10 календарных дней от 23.10.2023 (л.д.13-16), которая получена о ИП Погодиным В.Ю. 31.10.2023 (л.д.17).

До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной за товар в сумме 140 250 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В настоящем случае спор возник из нарушений сроков передачи товара, ответственность за нарушение таких сроков предусмотрена статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей», то у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи товара до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку сторонами установлен срок поставки товара – 11.10.2023, а денежные средства, оплаченные за товар на момент составления искового заявления 15.12.2023 не возвращены потребителю, то требование Замалиева Р.М. о взыскании с ответчика неустойки за период 12.10.2023 по 31.10.2023 (дата получения претензии) в сумме 13 323,75 руб. (140 250 руб.*0,5% *19 дней).

Согласно ст. 22 названного Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению импортером в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Как установлено выше, в связи с не поставкой товара в установленный договором срок, истец Замалиев Р.М. 24.10.2023 направил претензию с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 10 календарных дней от 23.10.2023 (л.д.13-16), которая получена о ИП Погодиным В.Ю. 31.10.2023.

В течении 10 дней (в срок до 10.11.2023) ответчик требования истца о возврате оплаченной денежной суммы не исполнил, то суд находит законным требование Замалиева Р.М. о взыскании с ИП Погодина В.Ю. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 47 685 руб. за период с 11.11.2023 по 15.12.2023 (34 дня) исходя из расчета: 140 250 руб.*1%*34 дня.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, находит его верным, ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает законными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 105 629,38 руб. ((140 250 руб. +13 323,75 руб. +47 685 руб. +10 000 руб.)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., подтвержденные документально (л.д.24), почтовые расходы в размере 349,24 руб. (л.д.16).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 руб. Данные требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Так, из материалов дела следует, что Замалиевым Р.М. выдана доверенность № от 12.11.2023 (л.д.18) ФИО4 на представление его интересов во всех судебных органах. Из текста доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Уплата указанной суммы тарифа за нотариальное удостоверение общей доверенности не может быть отнесена в соответствии со ст. 94, ст. 100 ГПК РФ к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением данного дела в суде, а потому взысканию с ответчика не подлежит. Учитывая, что доверенность носит общий характер, расходы на ее нотариальное оформление не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 512,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 720704055382) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 720704055382) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 250 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.10.2023 ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░ 13 323,75 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2023 ░░ 15.12.2023 ░ ░░░░░░░ 47 685 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 629,38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349,24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 720704055382) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 512,59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2024.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░