Решение по делу № 2-1525/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1525/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи	Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре судебного заседания	Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миннигалеевой Н.В., Багамазова А.В., Полетавкина В.Н., Овчинниковой Н.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный» о признании незаконным решения годового общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Миннигалеева Н.В., Багамазов А.В., Полетавкин В.Н., Овчинникова Н.С. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный» (далее по тексту – СНТ «Дачный») о признании недействительным и отмене решения годового общего собрания членов СНТ «Дачный», оформленных протоколом общего собрания СНТ «Дачный» от ДАТА проведенного в форме очно-заочного голосования с ДАТА по ДАТА.

Требования мотивированы тем, что они (истцы) являются членами СНТ «Дачный». В период с ДАТА по ДАТА в СНТ «Дачный» проведено годовое собрание членов Сада, решения которого оформлено протоколом общего собрания СНТ «Дачный» от ДАТА. Полагают, что указанное собрание проведено с существенным нарушением закона, поскольку оно созвано неуполномоченными уставом лицами, им досрочно прекращены полномочия действующих членов правления и ревизионной комиссии, нарушен порядок подсчета результатов заочного голосования, в связи с чем, ссылаясь на ст.181.4 ГК РФ, обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Миннигалеева Н.В., представитель истца Овчинниковой Н.С. – Овчинников В.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истцы Багамазов А.В., Полетавкин В.Н., Овчинникова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее в судебных заседаниях настаивали на удовлетворении иска.

Представители ответчика СНТ «Дачный» - председатель Волкова Ю.Е., адвокат Томилов Е.В. исковые требования не признали.

Третьи лица Бердникова Е.Н., Корзенкова Т.В., Карелина Г.П., в судебном заседании против удовлетворения иска возражали

Третье лицо Петрова С.Н. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Игонина Е.П., Першан Г.П., Артемьев А.П., Ладыженко В.А., Проскуряков А.П., Огородникова Т.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится признания недействительным решения собрания (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями п.1 ст.181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №217-ФЗ, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ст.15).

Судом установлено, что истцы Багамазов А.В., Полетавкин В.Н., Овчинникова Н.С. являются членами СНТ «Дачный», что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Как следует из Устава СНТ «Дачный», утвержденного решением общего собрания членов товарищества (протокол НОМЕР от ДАТА.), СНТ «Дачный» является некоммерческой организацией, созданной гражданами РФ. Товарищество является добровольным объединением граждан на основе членства, срок деятельности товарищества не ограничен (Том 1 л.д.63-79).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Дачный» поставлено на учет в налоговом органе ДАТА (дата регистрации до ДАТА. – ДАТА.) (Том1 л.д. 123).

Судом установлено, что в период времени с ДАТА по ДАТА состоялось общее собрание СНТ «Дачный», оформленное протоколом от ДАТА. Собрание проведено в очно-заочной форме. Из протокола следует, что очная часть состоялась ДАТА по АДРЕС здание геологоразведочного колледжа, актовый зал. Заочное голосование по вопросам повестки дня проводилось по ДАТА. Согласно протоколу всего в СНТ «Дачный» ... членов, садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке – ..., приняли участие в собрании ... члена товарищества ( 57, 75%). ( том 1 л.д. 46-48). Повестка дня общего собрания согласно протоколу:

1) Пожарная безопасность в СНТ

2) Отчеты председателей правления за ДАТА

3) принятие отчета ревизионной комиссии за ДАТА

4) выборы членов правления Сада «Дачный»;

5) выборы ревизионной комиссии Сада «Дачный»;

6) утверждение сметы доходов и расходов Сада «Дачный» на ДАТА с финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов;

7) заключение договора с независимой аудиторской компанией для проведения проверки финансово-экономического состояния Сада «Дачный»;

8) прием и исключение из членов товарищества

9) создание комиссии по разработке нового устава СНТ «Дачный» согласно 217 ФЗ от 29.07.2017г.;

10) вопрос о должниках по взносам.

Согласно протоколу, общим собранием приняты решения по всем вопросам повестки дня

Объявление о проведении собрания было размещено в газете «Глагол» ДАТА (том 1 л.д. 245). В данном объявлении указана следующая повестка дня:

1) Пожарная безопасность в СНТ

2) выборы членов правления Сада «Дачный»;

3) выборы ревизионной комиссии Сада «Дачный»;

4) утверждение сметы на ДАТА

5) заключение договора с аудиторской компанией

6) прием и исключение из членов товарищества

7) создание комиссии по разработке нового устава СНТ

8) вопрос о должниках

9) принятие отчета ревизионной комиссией

На информационном щите в СНТ «Дачный» было расположено объявление, содержащее уточненную повестку дня (том 2 л.д. 246), которая совпадает с повесткой дня, указанной в протоколе от ДАТА.

Проверяя довод истцов об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, суд исходит из следующего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА по делу НОМЕР, имеющим преюдициальное значение установлено количество членов СНТ «Дачный» в количестве 609. Сведений, с достоверностью подтверждающих иное количество членов товарищества на дату проведения собрания суду не представлено.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представителями СНТ «Дачный» в материалы дела представлен реестр членов СНТ «Дачный» по состоянию на ДАТА. ( том 4 л.д. 116-127), который в соответствии с пояснениями ответчиков был передан в администрацию МГО. Суд не принимает данное доказательство, поскольку указанный реестр был составлен после оспариваемого собрания.

Суд приходит к выводу о том, что установлено количество членов СНТ «Дачный» на дату проведения годового общего собрания СНТ «Дачный» с ДАТА. по ДАТА. равное ... человек.

В соответствии с п. 8.4 Устава СНТ «Дачный» общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем 50% членов товарищества (не менее 50% уполномоченных). Члены товарищества могут передать свое право участия в общем собрании и принятии решения любому лицу по доверенности, заверенной председателем правления. Вместе с тем доверенные лица не могут быть избраны в состав органов управления. Решение о внесении изменений в Устав товарищества и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции… принимаются собранием членов товарищества большинством в 2/3 голосов. Уведомление членов товарищества о проведении заочного голосования осуществляется в установленном порядке. В уведомлении должны быть указаны конкретные сроки начала и окончания процедуры заочного голосования.

При установленном количестве членов СНТ «Дачный» - ... человек, собрание будет легитимно при участии ... человека (50%), ... человек (2/3).

Истцами представлен список лиц, состоящий из 141 человека, которые по утверждению истцов членами товарищества не являются ( том 3 л.д. 15-16).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов, в силу пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

При этом частью 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 7).

Положения указанного закона, с учетом статьи 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", применяются к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствии со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. ( пункт 8 ст. 12) указанного Федерального закона.

Таким образом, как ранее действовавшим так и действующим законом предусмотрено, что принятие решение в члены товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность стороны представлять доказательства в обоснование своих требований возражений, представителями ответчика доказательств того, что все указанные истцами лица являются членами товарищества, а именно решений о приеме в члены товарищества, не представлено.

Представленные представителями ответчика заявления о приеме в члены СНТ «Дачный» не свидетельствует о том, что решение общим собранием членов СНТ о приеме указанных лиц в члены товарищества принято.

Из представленных представителями ответчика в материалы дела актов следует, что счетной комиссией признаны недействительными 12 бюллетеней, таким образом, в собрании приняли участия 320 членов товарищества и 2 – садоводы, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке (том 3 л.д. 5,6).

При исключении 141 человек из списка лиц, принявших участие в собрание, можно сделать вывод о том, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал ( 320 -141 = 179 членов товарищества).

Довод третьего лица Карелиной Г.П. ( том 3 л.д. 188-190) о том, что из ... одного члена товарищества ... принимали участие в собрании, оформленного протоколом от ДАТА, законность которого оценивалась судом в рамках гражданского дела НОМЕР, а ... человек принимали участие в собрании, оформленном протоколом от ДАТА суд не принимает. При исключении ... человек из представленного истцами списка количество членов собрания составляет ... человек, что менее 50 % членов товарищества.

Само по себе участие лиц в собрании, оформленном протоколом от ДАТА не свидетельствует о членстве в товариществе. Кроме того решением Миасского городского суда от ДАТА данное решение было признано недействительным.

Поскольку представителями ответчика не представлены доказательства принятия решений о приеме в члены товарищества всех лиц участвующих в собрании, в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно, как принятое при отсутствии необходимого кворума.

Довод представителей ответчика о том, что решением общего собрания членов товарищества от ДАТА были подтверждены решения, принятые на оспариваемом собрании суд считает несостоятельным.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

В отсутствии необходимого кворума на оспариваемом собрании, принятие нового решения ДАТА. общим собранием СНТ «Дачный» не имеет правового значения для разрешения спора.

В соответствии с п. 9.1. Устава СНТ «Дачный» члены правления избираются от каждого квартала открытым прямым голосованием из числа его членов на срок 2 года собранием членов товарищества. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов товарищества.

Решением членов СНТ «Дачный» от ДАТА со ДАТА досрочно прекращены полномочия членов правления СНТ «Дачный» и избраны членами правления сроком на ... года со ДАТА Чинанов С.С., Багамазов А.В., Першан Г.Н., Полетавкин В.Н., Петрова С.И. (том1 л.д. 34).

Решением от 10.06.2019г. избраны членами правления Чиненов С.С., Артемьев А.П., Ладыженко В.А., Волкова Ю.Е., Иванов Е.И., Проскуриков А.,Огородникова Т.А.

Фактически собранием досрочно прекращены полномочия членов правления, избранных ДАТА на два года и избран новый состав членов правления.

При этом вопрос о досрочном прекращении членов правления избранных решением собрания ДАТА. в повестку дня включен не был.

Таким образом, по вопросу 4 собранием принято решение не включенное в повестку дня.

Доводы представителей ответчика о том, что члены правления направили в СНТ заявления, в которых просили освободить их от обязанностей членов правления, суд находит несостоятельными, поскольку решение о досрочном прекращении полномочий членов правления, избранных ДАТА. общим собранием членов СНТ не принималось. Кроме того как следует из содержания иска истцы Багамазов А.А., Полетавкин В.Н. выразили несогласие с досрочным прекращением их полномочий, как членов правления оспариваемым решением.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федеральный закон №217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В силу п.22 ст.17 Федеральный закон №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Суд приходит к выводу, что по вопросам НОМЕР,НОМЕР,НОМЕР повестки дня спорного собрания, в силу императивного указания закона, общее собрание проведенное в период с ДАТА. по ДАТА. не могло быть проведено в форме заочного голосования.

При этом доказательств ознакомления участников собрания с документами, либо размещения их в общедоступных местах СНТ «Дачный» суду не представлено.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Багамазова А.В., Полетавкина В.Н., Овчинниковой Н.С. подлежат удовлетворению. Решения принятые общим собранием членов СНТ «Дачный», оформленные протоколом от 10.06.2019г. подлежат признанию недействительными и отмене, поскольку при принятии решений отсутствовал необходимый кворум, приняты решения не включенных в повестку дня.

Из раздела 5 Устава СНТ «Дачный» от ДАТА следует, что членом товарищества может быть гражданин Российской Федерации достигший возраста 18 лет и имеющий земельный участок в границах товарищества. Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а так же лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. В случае выбытия из товарищества (в том числе смерти) одного из его членов права переходят к его правопреемникам (наследникам). Принятые в члены товарищества вместо выбывшего наследники и другие правопреемники от уплаты вступительного взноса освобождаются.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец Миннигалеева Н.В. собственником земельного участка в СНТ «Дачный» не является, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. В силу положений устава, Миннигалеева Н.В не является и не может являться членом СНТ «Дачный».

Следовательно, поскольку Миннигалеева Н.В. не является участником соответствующего гражданско-правового сообщества, ее права оспариваемым решением членов СНТ «Дачный» не могут быть нарушены. В удовлетворении иска Миннигалеевой Н.В. к СНТ «Дачный» суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багамазова А.В., Полетавкина В.Н., Овчинниковой Н.С. удовлетворить.

Признать недействительным и отменить решения годового общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный», оформленных протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный» от ДАТА проведенного в форме очно-заочного голосования с ДАТА по ДАТА.

В удовлетворении всех исковых требований Миннигалеевой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2020 года

24 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА в части удовлетворения исковых требований Багамазова А.В., Полетавкина В.Н., Овчинниковой Н.С. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Багамазова А.В., Полетавкина В.Н., Овчинниковой Н.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный» о признании незаконным решения годового общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания СНТ «Дачный» от ДАТА, проведенного в форме очно-заочного голосования с ДАТА по ДАТА отказать.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.