Решение по делу № 9-84/2024 от 15.07.2024

Дело №М-457/2024

УИД 48RS0015-01-2024-000640-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года                                                                                             г. Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев исковое заявление АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» к правообладателю жилого помещения о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к правообладателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором просило взыскать с него задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 156 478 рублей 92 копейки и пени в размере 76 705 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

          Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, указанная в исковом заявлении, не превышает 500 000 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

    Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

К исковому заявлению приложены квитанции по оплате тепловой энергии, где собственником указана Соложенцева Галина Васильевна, а также копия определения мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области о возвращении АО «Квадра» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соложенцевой Галины Васильевны задолженности по оплате за коммунальные ресурсы в размере 156 478 рублей 92 копейки и пени в размере 76 705 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. Заявителю разъяснено право на повторное обращение в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Между тем, в исковом заявлении не указано об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соложенцевой Г.В. задолженности по оплате за коммунальные ресурсы или об отмене судебного приказа, и к исковому заявлению не приложены копии соответствующих определений.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

          В соответствии с требованиями п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» к правообладателю жилого помещения о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и пени возвратить АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» со всеми приложенными к нему документами.

         Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области по месту жительства ответчика по адресу: 399610, Липецкая область, г.Лебедянь, ул.Победы, д.5а.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья                                                                                                       Е.И.Сутягин