Решение по делу № 8Г-25983/2021 [88-2619/2022 - (88-24279/2021)] от 21.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      78RS0008-01-2019-005683-27

    № 88-2619/2022

№ 2-477/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                         18 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: Петровой Ю.Ю.

судей: Кузнецова С.Л., Устимова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Стерина Кирилла Валерьевича к Толстых Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Стерина Кирилла Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Стерина К.В. – Васильева М.В., представителя Толстых И.Н. – Костина С.В.

        УСТАНОВИЛА:

        АО АКБ «Ланта-Банк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Оксмана В.Г., Покровской О.А., Толстых И.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 43930660,66 руб., из которой: 22100000 руб. - сумма просроченного основного долга; 254301,37 руб. - текущие проценты за пользование кредитной линией; 268493,15 руб. - просроченные проценты за пользование кредитной линией; 21302764,77 руб. - пени за несвоевременный возврат кредитной линии по условиям кредитного договора; 5101,37 руб.- пени по договору за несвоевременный возврат процентов кредитной линии по условиям кредитного договора, а также просит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

        В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 31 августа 2017 года между ЗАО «УНИСТО» и АО АКБ «Ланта-Банк» был заключен договор № 17/0016 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, с учетом дополнительных соглашений: № 1 от 04 мая 2018 года, № 2 от 17 октября 2018 года.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора заключены между АО АКБ «Ланта-Банк» и Оксманом В.Г., договор поручительства № 17 0016/03 от 31 августа 2017 года с учетом дополнительных соглашений №1 от 05 июня 2018 года, № 2 от 11 октября 2018 года; договор поручительства № 17/0016/04 от 31 августа 2017 года между АО АКБ «Ланта-Банк» и Покровской О.А., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06 июля 2018 года; договор поручительства № 17 0016/05 от 31 августа 2017 года между Банком АО АКБ «Ланта-Банк» и Толстых И.Н., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06 июня 2018 года.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2019 года произведена замена истца АО АКБ «Ланта-Банк» на правопреемника - Стерина Кирилла Валерьевича.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года гражданское дело №2-477/2020 оставлено без рассмотрения в части требований истца о взыскании заложенности по кредитному договору с Оксмана В.Г. и Покровской О.А..

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года исковые требования Стерина К.В. удовлетворены.

С Толстых И.Н. в пользу Стерина К.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 17/0016 от 31 августа 2017 года в размере 43930660,66 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 года решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года отменено. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Стерину К.В. – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

По результатам нового разбирательства по делу апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 года решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года отменено.

Исковые требования Стерина К.В. к Толстых И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Стерин К.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 года, как не основанного на установленных по делу обстоятельствах, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители истца и ответчика, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2017 года ОА АКБ «Ланта-Банк» и ЗАО «УНИСТО» заключили договор № 17/0016 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности. Кредитная линия предоставляется заемщику в виде траншеи по его заявкам.

Согласно п. 1.2.2. указанного договора, погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно равными долями, начиная с сентября 2019 года, исходя из действующего максимального лимита задолженности, установленного в соответствии с графиком, указанным в п. 1.2.1 договора не позднее последнего рабочего дня месяца, с уменьшением лимита задолженности на сумму погашен последний рабочий день месяца.

Период пользования кредитами (срок транша): не более 365 календарных дней. Срок окончательного погашения - до 28 августа 2020 года (включительно).

Согласно п. 1.2.3. договора, плата за пользование денежными средствами, устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика №40702810400040004792 в Банке- Кредиторе: 14 процентов годовых с даты выдачи кредита по 30 ноября 2017 года включительно; начиная с 01 декабря 2017 года процентная ставка устанавливается в размере 14 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету течение трех календарных месяцев, предшествующих текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 30000000 рублей; начиная с 01 декабря 2017 года процентная ставка устанавливается в размере 15 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение трех календарных месяцев, предшествующих текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере не менее 30 000 000 руб.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 31 августа 2017 года заключен договор поручительства № 17/0016/03 между АО АКБ «Ланта-Банк» и Оксманом В.Г.

31 августа 2017 года АО АКБ «Ланта-Банк» и Покровская О.А. заключили договор поручительства № 17/0016/04 по вышеуказанному кредитному договору.

Также 31 августа 2017 года АО АКБ «Ланта-Банк» и Толстых И.Н. заключили договор поручительства № 17/0016/05 по вышеуказанному кредитному договору.

    Дополнительным соглашением № 1 к указанным договорам поручительства плата за пользование денежными средствами установлена в зависимости от чистых кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика №40702810400040004792 в Банке-Кредиторе:

    - 13 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету течение трех календарных месяцев, предшествующих текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 30000000 руб.;

    - 14 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение трех календарных месяцев, предшествующих текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере не менее 30000000 руб.

    07 сентября 2018 года ЗАО «УНИСТО» поручителям Оксману В.Г., Покровской О.А., Толстых И.Н. направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени в срок до 24 сентября 2018 года в размере 42879628,30 руб.

В соответствии с п. 6.1.2. кредитного договора, кредитор АО АКБ «Ланта-Банк» имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, а также проведения иных расчетов по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случаях установления факта ухудшения финансового состояния заемщика по отношению к его финансовому состоянию в момент подписания кредитного договора; появления любых обстоятельств, которые, по мнению банка-кредитора, могут осложнить или сделать невозможным надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, возбуждения в суде дела о несостоятельности (банкротстве) заемщика, возбуждения или возобновления против заемщика судебных разбирательств, результатом рассмотрения которых может явиться ухудшение финансового состояния заемщика; нарушения заемщиком любого из условий кредитного договора или условий других заключенных между банком-кредитором и заемщиком договоров.

В соответствии с п.3.4. кредитного договора - проценты начисляются на остаток денежных средств, предоставленных Заемщику в рамках кредитной линии, по состоянию на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой поступления денежных средств в счет погашения ссудной задолженности. При начислении процентов за пользование денежными средствами принимается действительное количество календарных дней. Банк-Кредитор может сообщить Заемщику предварительно начисленную сумму процентов за пользование кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования денежными средствами в период с 21 числа и до последнего рабочего дня текущего месяца (включительно) за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. При условии получения предварительного согласия Банка-Кредитора проценты за пользование кредитами могут быть уплачены Заемщиком до 21 числа текущего месяца. Последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.

В случае досрочного полного погашения задолженности по договору, при досрочном истребовании задолженности банком-кредитором, заемщик обязан одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных процентов за период пользования кредитом.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов, установленных договором, заемщик уплачивает банку-кредитору пени из расчета 1 процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 7.2 в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных разделом 5 договора, банк-кредитор вправе взыскать с заемщика любым из способов, установленных разделом 3 договора, штраф в размере 1500 рублей по каждому факту нарушения за каждый день с момента возникновения нарушения по день его фактического устранения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг ЗАО «УНИСТО» по кредитному договору от 31 августа 2017 года составляет 43930660, 66 руб., в том числе: 22100000 руб. - основной долг; 254301,37 руб. - проценты за пользование кредитной линией; 268493,15 руб. - просроченные проценты за пользование кредитной линией; 21302764,77 руб. - пени за несвоевременный возврат долга; 5101,37 руб. - пени по договору за несвоевременный возврат процентов кредитной линии.

Факт наличия задолженности и ее размер в ходе производства по делу ответчик не оспаривал.

    Условия договора поручительства, заключенного между АО АКБ «Ланта-Банк» и Толстых Игорем Николаевичем (п. 1.1. договора), предусматривают солидарную обязанность поручителя отвечать перед банком-кредитором солидарно с ЗАО «УНИСТО», являющимся заемщиком.

    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-106374/2019 от 01 сентября 2021 (резолютивная часть объявлена 01 сентября 2021 года) Толстых И.Н. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден Немцев Д.А., введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета по реализации имущества на 25 февраля 2022 года.

Как следует из указанного решения, с даты вынесения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области наступают последствия и действуют ограничения, установленные статья 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве

Решение суда по иску Стерина К.В. к Толстых И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено 28 сентября 2020 года, на дату признания Толстых И.Н. несостоятельным (банкротом) 01 сентября 2021 года в законную силу не вступило, по делу решения по существу требований не принято.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда, а исковые требования Стерина К.В. к Толстых И.Н.. в отношении которого введена процедура банкротства, оставления без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции правильно определил все значимые по делу обстоятельства, правильно определил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

    В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения суда второй инстанции.

    Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стерина Кирилла Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: