Решение по делу № 2-296/2023 (2-2711/2022;) от 12.12.2022

57RS0026-01-2022-003435-85

Дело №2-296/2023 (2-2711/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Королевой Н. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Королевой Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований общество указало на следующие обстоятельства.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в раках которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта «Русский Стандарт», Королевой Н.М. был открыт банковский счет, установлен лимит на пользование банковской картой. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Дата банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 997,64 рублей не позднее Дата, однако требования банка клиентом не исполнены. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Королевой Н.М. в свою пользу сумму задолженности за период с Дата по Дата по договору № от Дата в размере 62 997,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Королева Н.М. в суд не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в раках которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта «Русский Стандарт». Ответчик, воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.Дата банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 997,64 рублей не позднее Дата, однако требования банка клиентом не исполнено.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По истечении срока исковой давности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, Дата мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с Королевой Н.М. кредитной задолженности в сумме 62 997,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1044,96 рублей. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ от Дата был отменен.

С настоящим иском в суд Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось Дата. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истек.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований» к Королевой Н. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02 февраля 2023 года.

Судья Н. М. Соколова