Решение по делу № 2-6293/2017 от 17.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017г.                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6293/17 по иску Майтесяна Л. Г. к Мурадяну С. В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

установил:

Майтесян Л.Г. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Мурадяна С.В. задолженность по договору займа, процентов и пени на общую сумму <...> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <...> руб., по уплате госпошлины в размере <...> руб. (л.д. 3-5). В обоснование иска указал, что 26 июня 2015г. между спорящими сторонами заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику деньги в сумме <...> руб., подписал договор залога земельного участка. Факт передачи денег подтверждается распиской заемщика от 26.06.2015г. в соответствии с п.п. 2.2 и 2.3 договора займа срок возврата займа 26 июня 2016 г., процентная ставка за месяц 6%. Погашение суммы займа осуществляется в 12 ежемесячных платежей согласно графику. В соответствии с п.3.1 договора займа заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 1% от суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. С 20 декабря 2015г. платежи не поступали. По состоянию на 20 марта 2017 г. задолженность составила <...> руб., из которых: <...> руб. – сумма займа, <...> руб. – проценты по договору займа за 16 месяцев, <...> руб. – пени за 15 месяцев. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мурадян С.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору займа <номер> от 26 июня 2015г. Мурадян С.В. взял у Майтесяна Л.Г. <...> рублей со роком возврата 26 июня 2016г. с выплатой 6% ежемесячно.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено получение в долг от истца денежных средств в размере <...> руб., истцом представлена расписка о получении ответчиком указанной суммы денег. Требования, предъявляемые ч.1 ст.808 ГК РФ к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, подтвержденным распиской от 26.06.2015г., установлен срок возврата долга, так, <...> руб. ответчик должен был возвратить истцу до 26 июня 2015 г. включительно.

Согласно договору уплате подлежали и проценты, поскольку сумма займа была предоставлена под 6% ежемесячно. Ответчик должен был выплатить истцу проценты за 16 месяцев в размере <...> руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что на протяжении некоторого периода времени ответчик нерегулярно исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, ссылался на 20 декабря 2015 года как на дату начала просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...> руб., проценты, предусмотренные по договору, в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета сумму госпошлины в размере <...> коп.

Поскольку суду не представлено надлежащих доказательств несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере <...> руб., в удовлетворении данного требования суд находит необходимым отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Мурадяна С. В. в пользу Майтесяна Л. Г. задолженность по договору займа <номер> от 26.06.2015 г. за период с 20 декабря 2015 г. по 20 марта 2017 г. в размере <...> руб., проценты по договору займа в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд

Судья: