Решение по делу № 2-711/2021 от 11.01.2021

            Дело № 2-711/2021

            УИД 92RS0003-01-2021-000033-46

            Категория 2.127

            Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

            15 апреля 2021 года                                                              город Севастополь

            Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием прокурора – Белоконной Я.А., представителя истцов – Муляра В.Я., представителя ответчика Хацинковой Н.Е. и третьего лица Хацинкова О.М. – Артищевой Е.Л., представителя ответчика Хацинкова А.О. – адвоката Клименко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назиной Иветты Михайловны, Захаровой Ларисы Михайловны к Хацинковой Нэлли Ефимовне, Хацинкову Артему Олеговичу, третье лицо – Хацинков Олег Михайлович о признании утратившими право пользования жилым помещением,

            У С Т А Н О В И Л:

            11.01.2021 г. истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, просят признать их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

            Исковые требования обоснованы тем, что истцы, наряду с третьим лицом Хацинковым О.М., являются собственниками указанной квартиры, в которой зарегистрированы, но не проживают ответчики – жена и сын их брата Хацинкова О.М., квартиру покинули добровольно в связи с переездом на новое место жительства, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, что чрезмерным бременем легло на бюджет истцов, являющихся пенсионерами, в связи с чем считают, что право пользования ответчиками жилым помещением утрачено. Поскольку ответчики добровольно с регистрации сняться не желают, истцы вынуждены обратиться в суд.

            В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика Хациковой Н.Е. и третьего лица Хацикова О.М. в судебном заседании иск не признала, подала письменные возражения, в которых указывает, что ее доверители являются супругами, имеют сына Хацикова Артема. В настоящее время всей семьей проживают в Израиле, куда выехали на время учебы сына. Хациков О.М. является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Ответчики являются членами его семьи. Будучи гражданами РФ, периодически приезжают в Севастополь, в недалеком будущем намереваются вернуться в Севастополь на постоянное место жительство в квартиру по <адрес>, интереса к ней не утратили, производят оплату за ее содержание пропорционально доле в праве собственности, полагают, что иск родных сестер Хацикова О.М., которые в квартире не проживают и не зарегистрированы, тогда как в квартире находятся личные вещи ответчиков, является незаконным и подлежит отклонению.

            Представитель ответчика Хацикова А.О. в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что Хациков А.О. является членом семьи собственника, в связи с чем не утратил права пользования жилым помещением.

            Прокурор дал заключение об отказе в иске, поскольку ответчики являются членам семьи собственника, их отсутствие носит временный характер.

            Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

            Заслушав представителей сторон, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Назина И.М., Захарова Л.М. и третье лицо Хациков О.М. являются сособственниками квартиры по <адрес>.

            Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Хацикова Н.Е. и Хациков А.О.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, показала, что семью Хациковых знает более 18 лет, оказывала родителям Олега патронажную помощь от еврейской общины Севастополя, несколько лет назад родители Олега умерли, Олег со своей семьей – женой Нэлли и сыном Артемом выехали в Израиль, после этого Олега с женой она видела несколько раз в Севастополе, их сына – ни разу.

            Свидетель ФИО16, сосед по подъезду, показал, что знал родителей Олега с 2006 г., они умерли, после их смерти Олега и его семью не видел, знает, что они в квартире не проживают.

            В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

            Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

            Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

            В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

            Материалам дела подтверждается, что ответчики являются членами семьи собственника Хацикова О.М., данный факт не оспаривается истцами, зарегистрированы в спорной квартире. Также не оспаривается и то, что Олег с семьей выехал в Израиль, из пояснений представителя ответчиков следует, что выезд семьи был связан с учебой сына Артема, супруги намерены вернуться в Севастополь, в квартире находятся их личные вещи, хотя и нерегулярно, но оплачивают содержание квартиры.

            Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для признания их утратившими право пользования жилым помещением судом не установлено.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.

            Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска Назиной Иветты Михайловны, Захаровой Ларисы Михайловны к Хацинковой Нэлли Ефимовне, Хацинкову Артему Олеговичу, третье лицо – Хацинков Олег Михайлович о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на Назину И.М.

            Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            В окончательной форме решение принято 16.04.2021.

            Судья –