Решение по делу № 1-303/2021 от 23.04.2021

УИД 75RS0023-01-2021-001393-84

Уголовное дело № 1-303/2021

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                            25 мая 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В.,

подсудимого Кузнецова А.К.,

защитника подсудимого - адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Кузнецова АК, <данные изъяты>, несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.К. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 октября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, Кузнецов А.К., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2020 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

10 марта 2021 года около 21 часа 05 минут у Кузнецова А.К., находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес> пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

10 марта 2021 года около 21 часа 05 минут, реализуя свой преступный умысел Кузнецов А.К. находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенными ранее решениями мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомашине от дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, 10 марта 2021 года в 21 час 55 минут около <адрес> г. Читы, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением Кузнецова А.К. был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

10 марта 2021 года в 21 час 55 минут Кузнецов А.К. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения потребовал от Кузнецова А.К. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Кузнецов А.К. отказался.

После чего, 10 марта 2021 года в 22 часа 14 минут имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю потребовал от Кузнецова А.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» Кузнецов А.К. действуя умышленно отказался.

Подсудимый Кузнецов А.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что им было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Макаров А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Кузнецов А.К. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Королева М.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку Кузнецов А.К. вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Виновность подсудимого Кузнецова А.К. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Кузнецова А.К., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколами осмотра места происшествия, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 октября 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 20 октября 2020 года, справкой ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, рапортом об обнаружении признаков преступления.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кузнецову А.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия Кузнецова А.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из материалов уголовного дела, Кузнецов А.К. не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 97, 99), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.101), по месту работы <данные изъяты> коллегами характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый сотрудник, находящийся в доброжелательных отношениях с коллегами, обладающего деликатностью, терпением, выдержкой и корректностью (л.д. 107,108), по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>.

Оценивая психическое состояние Кузнецова А.К., суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кузнецов А.К. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.К. суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей у Кузнецова А.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку Кузнецов А.К. не представлял органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Имеющиеся у Кузнецова А.К. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кузнецова А.К., совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку совершенное Кузнецовым А.К. преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, считает, что Кузнецову А.К. необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд находит, что назначенные наказания будут способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: ДВД - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Макарова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова АК виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Избранную в отношении Кузнецова А.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Макарова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: ДВД - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                   Ю.С. Бахарева